|
환경분쟁에 있어서 인과관계의 증명은 인과관계가 존재한다는 상당한 정도의 개연성이 있음을 입증함으로써 족하고, 가해자는 이에 대한 반증을 한 경우에만 인과관계의 존재를 부인할 수 있다는 이론이다.
(3) 환경권침해에 대한 구제의 특
|
|
|
환경분쟁에 있어서 인과관계의 증명은 인과관계가 존재한다는 상당한 정도의 개연성이 있음을 입증함으로써 족하고, 가해자는 이에 대한 반증을 한 경우에만 인과관계의 존재를 부인할 수 있다는 이론이다.
(3) 환경권침해에 대한 구제의 특
|
|
|
이해할 것인가에 관하여 견해가 대립된다.
국가 안전보장이나 공공복리를 이유로 환경권을 제한할 수 있느냐의 여부는 두 공익을 서로 하여 결정하여야 한다.
국민의 생명, 건강에 결정적 위협을 주는 제한만을 환경권의 본질적 내용의 침해
|
|
|
재판의 진행과정에서 자신의 건축물과 토지를 매도한 경우 손해배상액을 누구에게 귀속시킬 것인가 하는 문제와 관련하여, 일조침해가 재산권침해인가 환경권침해인가를 가리는 실익이 있다. 만약 일조침해가 환경권으로서 권리를 침해하
|
|
|
환경권침해에 대한 소송에서는 타당할지 몰라도 언론출판의 자유의 제한의 한계에 관한 이론으로까지 타당한지에 대해서는 ‘이중성이론’에 비추어 볼 때 부정적이라는 입장이다(허영, 객관식 헌법, 607~608면).
참고문헌
계희열, 헌법학, 박
|
|
|
평등권 침해
3. 적법절차 위반
4. 환경권 침해
5. 근로의 권리 침해
6. 지방자치조항에 위배
7. 각종 경제조항에 위배
8. 교육받을 권리 침해
Ⅳ. 경제자유구역법의 경제적 기대효과
1. 산업구조의 고도화
2. 경제자유구역법의 사회,경제적
|
|
|
권 제10호
곽윤직,『채권각론(제6판)』, 박영사, 2003
지원림,『민법강의(제5판)』, 홍문사, 2006
문광변,「환경침해에 대한 유지청구」, 환경법의 문제점(상), 재판자료 제94, 법원도서관, 2002.7
정만조,「미국의 환경법환경소송개설」,공익문제와
|
|
|
권은 환경권의 내용을 구성하는 것이면서 동시에 헌법상 재산권의 한 부분을 이루므로 일조 침해를 이유로 하는 민사상 손해배상소송에서 과연 침해된 것이 재산권으로서의 일조권인가, 환경권으로서의 일조권이가 하는 문제를 생각해 보아
|
|
|
환경권의 침해가 발생하리라는 것을 예상하기는 어려운 점 등을 고려하면 환경권의 침해에 대한 묵시적 동의 또는 양해는 없었다고 보는 것이 타당하다고 았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과
|
|
|
권침해에 대한 구제제도 환경이 그만큼 열악하다는 것을 보여주고 있습니다.
지난 OECD 발표에 따르면 우리나라가 2003년도 정보통신교역에서 130억 달러의 흑자를 달성해 핀란드, 일본, 영국을 제치고 세계 1위로 부상했습니다. 디지털타임즈 2
|
|
메뉴펼치기
