|
=========
경제적 이익으로 본 각 국의 입장
우리나라는 리비아에 9조원이 넘는 공사 수주관련 비용을 아직 전부 받지 못한 상태에서 누가 이길지 모르는 상황에서 카다피를 대놓고 비판하기 어렵습니다. 만일 어느 쪽이 이기더라도 훗날 할 말
|
|
|
통치자들에게 편지를 보냈다. 즉 서신으로 강요를 한 것이다. 그래서 막시미누스는 결과로 평화를 자꾸 파괴하고자 하였다. 그리고 지방 사람들 중 안디옥 사람들을 선동하여 기독교인들을 안디옥에 살지 못하게 하였다. 그리고 다 쫓아낸 다
|
|
|
리비아, 이란 등에 핵 기술을 퍼뜨린 파키스탄의 경우
파키스탄 정부는 핵 기술 등의 유출이 정부의 짓이 아니라 칸 박사 등 일부 과학자들이 개인적으로 벌인 일이라고 말도 안 되는 변명을 하며 처벌을 바라는 미국의 바람에도 불구하고 칸
|
|
|
수 있다. 1. 인도주의적 개입론과 R2P, 리비아 문제와 인권
2. 민주평화론과 인권 문제
3. 헬싱키 체제의 인권 레짐
4. 북한 이탈 주민의 현황과 대표성 문제
5. Hischman의 「Exit, Voice, and the Fate of the German Democratic Republic」 개념 이해와 적용
|
|
|
평화를 고려할 때 심각하게 잘못된 일임에 틀림이 없다.
5. 결어
베네수엘라 등 제3세계 국가들은 이번 리비아 사태에 대한 다국적군의 군사 개입을 비난하였다. 강대국들의 이러한 전략은 오히려 문제를 야기시키며, 그 문제란, 석유에 대한
|
|
|
리비아 사례를 중심으로, 국방대 안전보장대학원, 2006.
2. 박준의, 유엔의 무기·경제제재에 있어 미국의 주도적 역할, 고려대 대학원, 2007.
3. <중동대변혁> 기로에 선 재스민 혁명, 연합뉴스, 2011.03.07일자.
4. 정희영, [리비아 대공습]‘국
|
|
|
평화를 더 강조하고 그 분량도 더 많다.
크라우스 베스터만은 !lv이 “전쟁의 반대적인 상태를 나타내지 않는다”고 하였으나 구약성경에서 !lv은 전쟁의 반대적인 의미를 나타내는 곳이 많으며 “종전(終戰).”:“승리“의 뜻을 나타내기도
|
|
|
평화세력으로 구분하는 이분법적 사고의 소유자는 아니었다. 이러한 맥락에서 안중근의 서양인식은 일본을 이토를 중심으로 한 침략세력과 이에 반대하는 일본국민으로 구분하여 파악한 그의 대일인식과도 일맥상통하는 것이다.
「問答」
|
|
|
평화문제연구소, 대한정치학회보 30집 2호:79~102.
에반스리비아(2016), 한일관계와 역사갈등의 구성주의적 이해, 동아시아국제정치학회, 국제정치연구. 2014-12 17(2):171-191.
장요한, 박효선(2020), 미국과 중국의 패권전략이 한국 안보에 미치는 영향
|
|
|
평화체제를 동시에 병행하려 하고 있다. 이 전략은 기존의 다른 나라의 비핵화 사례들 우크라이나, 리비아, 남아프리카공화국 등과도 차별화되는 전략이다. 이에, 과거 비핵화의 성공사례와 실패사례 등에 대해 살펴보고 이와 구분되는 현 정
|
|
메뉴펼치기
