|
치인이 포퓰리즘으로부터 벗어나 대안을 제시한다면 시민들은 그들의 외침에 귀를 기울여주어야 한다.
Ⅲ. 결론
민주주의의 대안처럼 보였던 포퓰리즘은 사실상 민주주의를 더 큰 위험에 빠뜨리고 있다. 이러한 위험이 상존하는 상황에서 우
|
|
|
Ⅳ. 결 : 민주주의를 위한 포퓰리즘의 제어
위에서 논의한 바와 같이 포퓰리즘은 민주주의에 부정적이기 때문에 제어되어야 하지만 민주주의와 포퓰리즘을 명확히 구분하기 어렵다는 문제가 있다. 따라서 시민들이 포퓰리즘 정권이 들어서지
|
|
|
하는 효과를 지닌다 이진희, 포퓰리즘 극복을 위한 심의민주주의, 한국교원대학교 교육대학원 논문, 2013.
.
4) 포퓰리즘을 극복하기 위한 정부의 대책방안
(1) 엘리트들이 국민의 목소리에 대한 적절한 반응의 중요성
포퓰리즘 민주주의가 권위
|
|
|
아야 한다. 정치인은 자신의 인기나 지지율을 높이기 위해 대중들이 원하는 것이 무엇인지를 민첩하게 파악하고, 그를 시행한다. 또한 권력기반이 취약한 지도자는 포퓰리즘의 유혹에 빠지기 쉽다. 하지만 정치인들은 포퓰리즘에만 의존해서
|
|
|
포퓰리즘 정치인이 등장하더라도 국가재정이 극도로 악화되는 상황은 막을 수 있다. 즉 포퓰리즘이 민주주의를 넘어 대한민국 국가경제를 악화시키는 것을 막기 위한 수단으로서 재정준칙을 활용할 수 있다.
이외에도 포퓰리즘에 기반한 공
|
|
|
민주주의를 강화하는 데 이바지할 수 있다.
포퓰리즘의 군중심리를 활용하여 새로운 포퓰리즘 집단을 형성하여 사회의 가속화를 감소시키는 방법도 있다. 이는 사회적 분열을 줄이고, 더 평화롭고 안정적인 사회를 만드는 데 도움이 될 수 있
|
|
|
포퓰리즘 정치를 활성화시킨다는 이야기를 꺼낸다. [목 차]
감사의 글/4
서장 불평등 민주주의와 포퓰리즘의 계급정치/8
제1장 복지국가의 미시적 기반/27
제2장 소득격차의 계급적 편향/57
제3장 무엇이 재분배를 지배하며 어떤 제도가
|
|
|
민주주의를 부정하고 대체하기보다는 강화하고 보완하는 방향에서 추진되어야 할 것이다.
마지막으로 본론에서 주목한 바와 같이 그러한 대중적 참여민주주의를 가장한 반미 민족주의 세력 또는 반이명박 세력의 대중 선동적 포퓰리즘이
|
|
|
포퓰리즘에 호소하는 경향이 강한데, 이는 신자유주의적 정책을 구사하는 한에서는 피하기 어려운 일이 아닐까? 노무현 정권 역시 이런 딜레마로부터 자유롭지 못한 듯하다. 대중민주주의가 가진 취약성을 노무현 정권이 전형적으로 보여주
|
|
|
민주주의를 수호하기 위하여서는 다수결에 참여하는 사람들간에 대립과 분열을 야기하는 적대적 민주주의를 지양하고 대신 충분한 토의와 설득과정을 거쳐 상호간 신뢰 및 공동체적인 일체감을 갖게 하는 일체적 민주주의(Unitary Democracy)로
|
|
메뉴펼치기
