|
폭풍의 언덕은 150년이 넘도록 세대를 아울러 우리들에게 계속적으로 회자되는 작품이다. 개인적으로 멜로물은 그리 좋아하지 않아서 이 방대한 책을 읽는 것이 약간 힘이 부치기도 하였다.
하지만 좋은책이란 항상 읽고 나면 마음에 하나의
|
|
|
캐서린의 활기와 삶의 기쁨을 되찾게 해 줄 수 없다고 한다. 진정한 사랑은 바로 생명의 기쁨 그 자체여야 한다는 생각이다.
이처럼 두 사람의 사랑은 이 지상 적인 것을 초월하여, 영원한 생명의 본질 그 자체에 닿아 있는 것이었다. 그러한
|
|
|
폭풍은 그곳에 자라고 있는 나무와 풀, 히드같은 풀들을 모두 한 방향으로밖에 뻗지 못하게 할만큼 혹독하고 강하다. 그로 인해 그곳은 순수하고 청정할 수밖에 없으며, 인위적인 것이라고는 조금도 찾아볼 수가 없다. 폭풍의 언덕에 부는 바
|
|
|
폭풍의 언덕》에서 무한한 이해에서 우러나는 동정심을 가지고 불안전한 인간을 책망하지도 않고 그렇다고 옹호하거나 변명하는 법도 없이 인간의 진실을 숨김없이 그대로 그려내고 있는 것이다.
한마디로 이 소설은 작품 전체의 격렬하고
|
|
|
없었다.
히스클리프의 말마따나 애초에 에드가가 캐서린의 결핍을 채워 주는 것은 불가능한 일이었다. 그런 <차이>, 그리고 그것을 인정하지 않음이 그들을 대립하고 미워하게 만든 것이다.
비교도 되지 않는 비교이지만 굳이 내 생활에
|
|
|
폭풍의 언덕>은 복잡한 캐릭터, 복잡한 줄거리, 고딕풍의 분위기로 유명하며, 영국 문학의 고전으로 여겨지며 수많은 영화, 텔레비전, 연극 무대 작품으로 다양하게 각색되었다.
본 자료는 <폭풍의 언덕 Wuthering Heights>을 읽고 난 소감과
|
|
|
영화 ‘죽은시인의 사회’는 입시열이 치열해 청소년들의 자살, 우울증과 같은 비극적인 문제들이 발생하여 교육계가 위태로운 이 시점에서 정말 필요한 주장을 뜨겁게 토해내고 있는 작품이 아닐까 하고 생각한다. ‘Carpe Dium! 현재를 즐겨
|
|
|
한 문화적 특성이 자연에도 나타났다. 직접 자연에 들어가 자연 그 자체를 뜰로 삼으려고 한 한국의 [정자문화]와 자연을 집안으로 끌어들여 축소된 자연을 통해 우주를 보려는 [정원문화]는 결국은 [밧줄]과 [수레바퀴]의 차이로 매듭지을 수
|
|
|
었던 부분으로 굉장히 신선했다.
영화는 감동을 주거나 잔잔한 여운을 남기지는 않았다.
종영이후 재미있었다. 또는 즐거운 시간이었다. 라는 생각이 들게하는 가벼운 영화로 생각된다, 친구 , 가족 또는 연인과 함께 킬링타임으로는 어떤것
|
|
|
것이 중요하다는 말이다. 우리나라도 아니 나부터 정책에 관심을 갖고 함께 나라를 이끌어가야 할 것이다. 그러기 위해서 내가 지금부터 해야 할 일은 무엇일까? ‘식코’는 의료보험 민영화의 실체뿐만 아니라 국가정책에 대한 국민들의 태
|
|
메뉴펼치기
