|
해결할 수 있기에 가짜뉴스를 해결하기 위해 정부가 직접적인 규제를 나선다는 것은 잘못된 방안이다.
참고자료
가짜뉴스 대안없나…표현자유·자율규제 vs 제도강화·기관설립. 김문기. 아이뉴스24. 2019.09.24.
http://inews24.com/view/1210337#_DYAD
또
|
|
|
표현의 자유의 향후과제
표현의 자유에 대한 공적규제는 규제의 근거가 명확히 법령에 규정되어 있으므로 규제의 예측성과 실효성을 확보할 수 있지만 변화가 빠를 분야에 대해 적용하는 경우 현실을 제대로 반영하기 어렵다는 점과 함께 기
|
|
|
규제
Ⅱ. 사이버공동체의 사상과 표현의 자유보장 및 인터넷의 딜레마
1. 사이버공동체의 사상과 표현의 자유
2. 인터넷의 가능성
3. 인터넷의 역기능
4. 인터넷 정책 방향과 헌법
Ⅲ. 인터넷 규제의 현황
1. 3분할 커뮤니케이션 제
|
|
|
표현 촉진적인 매체로 자리를 굳힌 인터넷상의 표현에 대하여 질서 위주의 사고만으로 규제하려고 할 경우 표현의 자유 발전에 큰 장애를 초래할 수 있다.”는 재판부의 판결문을 음미해 보면서 리포트를 결하고자 한다.
참고문헌 및 사이트
|
|
|
한적인 적절하고도 합당한 규제의 수단을 모색해야 할 듯 하다.
Ⅵ. 표현의 자유의 침해에 대한 대응의 문제점과 과제
고전적인 표현의 자유부터 현대적인 표현의 자유까지, 고전적인 매체에서부터 현대적인 매체에까지 망라하여 문제되고
|
|
|
표현의 자유, 규제의 장치들
1) 방송사의 자율적 규제
2) 방송위원회의 사후심의
2. 드라마의 예술성
3. 드라마의 윤리성
4. 드라마의 소재
5. 드라마의 변천
6. 드라마의 종류
1) 방송 형태에 따른 분류
2) 드라마 성격에 의한 분류
7. TV
|
|
|
공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.” 그렇기 때문에, 개인의 표현의 자유는 제한될 수 있다는 것이다.
가장 좋은 것은 인터넷 이용자들
|
|
|
규제가 강력히 요청되고 있다는 점, 인터넷이라는 매체 그 자체의 특성이 표현의 자유가 추구하는 가치인 다양성의 확보 및 민주주의의 강화라는 요청에 순기능적으로 작용할 수 있다는 점, 정보의 흐름에서 인터넷은 이용자의 내용통제능력
|
|
|
표현의 우연성과 필연성에 관한 연구, 서원대학교경영과학연구소, 2002
신홍림, 광고표현의 조형성 연구, 서울과학기술대학교, 2007
양웅 외 2 명, 광고표현 수사법에 따른 이해와 선호 효과, 한국광고학회, 2007
안종권, 광고표현의 자유와 규제,
|
|
|
규제의 근거가 되는 사회적 용인(social tolerance)의 기준이 자의적으로 해석될 수 있는 위험이 내포되어 있다.
결론적으로 인터넷 서비스 제공자와 관련된 명예훼손 소송에 있어서의 쟁점은 표현의 자유문제로 압축될 수 있다. 미국의 경우 인터
|
|
메뉴펼치기
