|
산업을 보호하고 있다. 이밖에도 프랑스는 금융기관의 영화제작을 활성화시키기 위해 일정한 기금을 바탕으로 IFCIC(영화 및 문화 산업 재정 지원기구)와 같은 보증 제도를 두고 있다.
이렇게 오늘날 대부분의 나라는 스크린 쿼터 제도가 자유
|
|
|
쿼터를 사수 혹은 수호하려는 그 의지에 대해서는 눈물날 지경이다. 그래서 그들을 우리가 집단이기주의자라고 하는 것은 정말로 전 잘못됐다고 보고 있다. 마찬가지 논리로 영화산업이 진정으로 좋은 방향으로 그리고 튼튼하게 장
기적으로
|
|
|
쿼터(Screen Quota)란?
● 도입 시기와 논란의 경과
● 98년 한미투자협정 결렬의 원인
● 한미투자협정의 문제점
● 스크린 쿼터 유지의 논거
1. 21세기 차세대 산업 ― 영상산업
2. 미국문화자본의 세계화 전략
3. 영상산업의 높은 배급
|
|
|
산업을 보호하고 있다. 이밖에도 프랑스는 금융기관의 영화제작을 활성화시키기 위해 일정한 기금을 바탕으로 IFCIC(영화 및 문화 산업 재정 지원기구)와 같은 보증 제도를 두고 있다.
이렇게 오늘날 대부분의 나라는 스크린 쿼터 제도가 자유
|
|
|
쿼터제를 실시하여 장편영화의 경우 60%이상이 유럽 산 작품일 것. 그리고 그 중 50%는 프랑스어 판(완전히 프랑스어로 제작되거나 시나리오 원본과 대화의 텍스가 프랑스어로 된 것)이어야 할 것 등을 규정해 놓았다.
미국의 문화산업계는 유
|
|
|
방송통신융합의 규제
1. 시장진입
2. 네트워크 액세스
3. 규제기능
Ⅴ. 방송통신융합의 변화
Ⅵ. 방송통신융합의 문제점
Ⅶ. 방송통신융합의 사례
1. 유럽의 대응 - 정보고속도로 대 정보사회
2. 탈규제와 역동적 경쟁
3. 쿼터제와 국
|
|
|
쿼터
1．스크린 쿼터란?
2．스크린 쿼터의 외국사례
1) 유럽 : 프랑스의 스크린쿼터제
2) 아시아 : 일본의 스크린쿼터제
3) 남미 : 멕시코의 스크린쿼터제
3. 스크린 쿼터 정부와 영화계의 입장
☆ 정부의 입장
☆ 영화계의 입장
☆ 〓>
|
|
|
제작사 제작물 혹은 비네트워크 제작물의 편성을 대폭 의무화하여 수요시장을 창출하여야 한다. 수요시장의 창출은 현 제작사의 제작의욕을 고취시킬 뿐 아니라 방송사 내부인력의 외부화에도 긍정적으로 기여할 것이다.
넷째, 영상산업의
|
|
|
쿼터제로 국내 방송 산업을 보호한다는 수비형 전략보다, 국내 방송시장을 개방한 만큼 해외 시장도 얼마든지 개척할 수 있다는 공격형 전략으로 인식을 전환해야 할 것이다.
<참고문헌>
나낙균, 한미간 방송 시장 개방 협상(FTA)과 문화다
|
|
|
산업
(1) 영화법의 변천과 영화산업
2. 영화시장개방
(1) 한미영화협상 과정
(2) 할리우드 직배사의 활동
(3) 프린트벌수 제한 폐지
3. 영화시장개방 전후 자본의 변화
(1) 1984년 이전까지 한국영화 제작 자본의 특징
(2)
|
|
메뉴펼치기
