|
한국의 경우 영국과 같은 복지국가의 전통이 없고 개혁해야 할 복지안전망이 갖추어진 것도 아니며, 오히려 부족한 복지제도와 정책을 새롭게 구축해야 하는 상황에 놓여있다.
그러나 북유럽 사민주의 사회정책과 국가운영시스템은 영국과
|
|
|
국가는 그러한 복지프로그램의 구입을 지원하기 위한 기업의 비용부담에 대해 세제상의 혜택을 주는 것이 사회 전체적으로 효율적인 복지의 발전에 바람직할 석으로 보인다. 하지만 모든 추가적인 복리후생프로그램에 대한 세제지원은 단기
|
|
|
국가구조조정과 조정방향
1. 인력감축
2. 성과 중심의 전환
3. 비용가치의 증대
4. 권한위임과 융통성 부여
5. 책임과 통제의 강화
6. 경쟁 및 서비스 지향
7. 정부 규제의 개혁
8. 지방정부, 국제기구 등 정부간 협력
9. 중앙의 전략 및 정책
|
|
|
정책에 대한장기적인 종합계획의 설계가 필요하겠다.
4. 나의 의견
복지연구에서 태도는 복지태도의 형태로 다루어지게 되는데, 태도의 대상이 되는 복지는 주로 복지와 관련된 사회현상, 복지의 실제적 형태라고 할 수 있는 국가의 복지제도
|
|
|
복지국가의 정책 변화를 통한 한국 복지정책의 활성화 방안연구”, 세종대학교 행정대학원, 국내 석사 논문.
이상훈(2001). “1970년대 이후 영국 복지개혁과정에 대한 연구 : 사회보장제도를 중심으로”, 연세대학교 대학원, 국내 석사 논문.
정
|
|
|
복지국가론>, (서울: 나남, 1993).
서상목 외, “사회복지전달체계의 개선과 전문인력 개선방향,” 한국개발연구원, 1988.
성규탁, <사회복지행정론>, (서울: 법문사, 1993).
신섭중, “한국사회복장제도의 과제와 발전방향,” 한림과학원 편,
|
|
|
사회복지계는 중앙정부가 담당해야 할 국가 사회복지재정의 증대와, 사회복지제도의 전제조건으로서 조세제도의 형평성 확보, 그리고 중장기 국가사회복지계획 등을 수립할 것을 중앙정부에 강하게 요구해야 한다. 이를 하기 위한 방안으로
|
|
|
한국의 국가전략 2020」, 세종연구소
강영실(2006), 「사회복지정책의 이해」, 신정
김태성 외(2005), 「현대복지국가의 변화와 대응」, 나남출판
김상균, 조흥식 외 3인(2005), 「사회복재개론(증보판)」, 나남출판
강욱모 외(2006), 「21세기 사회복
|
|
|
정책을 관찰한 바로는, 이러한 정책들이 근로빈곤층의 소득 증대와 사회 참여에는 긍정적 효과를 거두었지만, 근본적인 빈곤 해결보다는 임시적 지원에 그치는 한계도 있었다.
복지 전달 체계의 효율성 제고를 위한 다양한 개혁 조치들도 신
|
|
|
복지의
증진\'이라는 목표를 달성하기 위한 정부의 활동, 정부의 사회복지제도라고 정
의하였다.
* 참고문헌
- 김경우 외(2008). 사회복지정책론. 창지사.
- 강희갑(2008). 사회복지법제론. 양서원
- 김태성 외(2007). 복지국가론. 나남
- 이목훈(2007).
|
|
메뉴펼치기
