|
할 것이다.
참고문헌Ⅳ.
- 한국사회복지법의 이해 (장동일 저, 학문사 출판) 目 次
서론Ⅰ.
본론Ⅱ.
1. 헌법상 생존권 규정이 법적 효력
(1) 프로그램 규정설
(2) 법적 권리설
2. 사회복지법상 생존권 규정의 법적 효력
결론Ⅲ.
|
|
|
이고, 완전한 권리로서의 생존권을 보장하는 것이다. 현재의 다수설은 불완전한 구체적 권리설이며 불완전하기 때문에 프로그램 규정설과 크게 성격면에서 차이가 없긴 하지만, 법적 권리를 인정하고 개인적 공권을 인정하고 있다는 측면에
|
|
|
설로 프로그램 규정설, 법적 권리설, 추상적 권리설, 구체적권리설이 있는데, 최근에는 완전한 구체적 권리설을 인정하기 보다는 불완전구체적권리설, 복합설 등의 견해들을 정리하였다. 다음으로 역사적 배경으로는 영미법계(영국)인 사회
|
|
|
로베르트 알렉시 저 | 이준일 역 | 한길사 | 2007.04.25. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회적 기본권의 법적 성격에 대한 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설
2. 한국에서 채택하고 있는 것
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
프로그램 규정설에 의한 권리가 아닌 법적 권리에 근거한 법률
⑵최저생계보장에 대한 국가 책임의 강조
⑶종합적 빈곤대책
①최저생활 보장과 독립된 사회인으로 자립 자활하도록 조성
②수급요건을 빈곤으로
|
|
|
프로그램적 규정설과 큰 차이가 없다.
ㄴ) 구체적 권리설: 사회적 기본권의 헌법규정은 그것을 구체화하는 입법이 없는 경우에도 직접효력을 가지는 규정이며, 따라서 사회적 기본권은 구체적 권리라는 설이다. 그러나 권리구제소송이 현실
|
|
|
프로그램설의 논거
①헌법은 추상적인 형태로 사회적 기본권을 규정하고 있기 때문에 이에 대한 국가의 의무가 명확하지 않음
→ 입법부가 구체적이고 현실적인 입법을 하지 않으면 행정부의 구체적인 의무는 존재할 수 없음
②사회적 기본
|
|
|
규정의 법적 성격은 사회복지법상의 효력과도 밀접한 관계가 있어 이에 대한 규명은 매우 중요하다. 생존권의 법적 성격에 관해서는 프로그램 규정설과 법적 권리설이 있고, 다시 법적 권리설은 추상적 권리설과 구체적 권리설로 분류된다.
(
|
|
|
설; 사회적 기본권설[프로그램적 규정설; 법적 권리설[추상적 권리설, 구체적 권리설]
* 자유권사회권(구체적 권리) [사회적 기본권의 법적 성격 참조]
3. 근로의 권리의 주체
국민(자연인)의 권리이고, 외국인에게는 보장되지 아니한다. 그러나
|
|
|
인간의 존엄성 보장과 행복추구권) 포괄적 기본권
제31조~제36조 (생존권 규정 명시) 사회권적 기본권
제34조 (인간다운 생활을 할 권리) 협의의 생존권 규정
3)헌법상 생존권 규정의 법적 효력(성격)
-학설에 따라 프로그램 규정설, 추상적 권리
|
|
메뉴펼치기
