|
저작자와 저작권자 등 행위주체들의 상호작용을 통해 프로그램 제작자의 독립성과 독창성이 강조되었다는 것이다.
다른 몇몇 학자들이 지적하였듯이 이 판례들은 저작권법이 저작자나 저작권자에 비해서 사용자의 권리와 입장을 경시하는
|
|
|
저작권법을 개정할 필요가 있다.
하지만 반저작권운동자들은 인터넷에 올려진 모든 자료는 공유해야 한다는 취지로 저작권법 개정에 대해 반대하고 있다. 그러나 미국 정부는 인터넷에 올려지는 다양한 정보와 이미지 저작물을 보호하기 위
|
|
|
법적 안정성과 현실적응성을 고려하여 판단하여야 하며, 무조건 공짜라는 식의 무단 공유는 있어서는 안될 것이며, 저작권의 지나친 과잉보호로 인해 오히려 저작물사용에 있어서 대중에게 악영향을 가져와서는 안 될 것이다.
마지막으로,
|
|
|
저작권법 규정은 이러한 학술 환경에 적합한 것이다. 그러나 도서관의 공간 확보와 소장 자료의 편리한 이용 등을 목적으로 저작물이 디지털 코드로 변환하여 컴퓨터에 담는 작업이 여기저기에서 활발하게 진행되면서 전자도서관의 시대가
|
|
|
저작권 분쟁 연구, 경희대학교 경영대학원 논문, 2012.
한국저작권위원회, 2011 저작권 백서, 2012. 1. 저작권 침해란?
2. 저작물의 요건
1) 문학․학술 또는 예술의 범위에 속할 것
2) 저작물의 창작성
3) 사상이나 감정의 표현
3. 저작
|
|
|
특허로 출원하여 등록받았다. 을(乙) 기업은 甲과 유사한 것으로 보이는 내용의 사업을 진행하고 있다.
(1) 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오.
(2) 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의
|
|
|
저작권법의 해석과 적용」 누림
한승헌(1994)「정보화시대의 저작권」 나남
박정기, 문영식, 최중민 공저「인터넷의 이해」 이한출판사 [ 목 차 ]
1. 서 론
2. 전자매체란
3. 역기능적인 문제: 사회적인 영향
1) 사생활의 침해
2) 비인
|
|
|
저작권법도 저작물로서의 규정을 통해 법제도적인 보호를 받게 된다고 할 수 있다. 미국의 경우 저작권은 헌법적인 권리의 파생적 권리로서 인정되고 있다. 미국 헌법 제1장 제8조 제8항에는 “일정기간 저작자와 발명가에게 그들의 저작과
|
|
|
저작권의 침해로 보지 않는 것이다.
저작권법 제27조는 \'사적이용을 위한 복제\'라는 타이틀로 \"공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위에서 이용하는 경우에는 그 이용자
|
|
|
컴퓨터 범죄를 처벌할수 있는가도 살펴보았다. 이 밖에도 우리나라에서는 1986년에 저작권법의 특별법에 해당하는 컴퓨터 프로그램 보호법을 제정하여 1987년 7월 1일부터 시행하고 있으며 그외 저작권법, 특허법, 의장법, 전기통신기본법, 전
|
|
메뉴펼치기
