|
플라톤은 우리의 자유의지에 대해 강조하고 있음에도 불구하고, 에르신화에서 상벌을 명확하게 구분함으로써 선택의 방향을 강제하는 듯이 보인다. 철학이 올바름으로 향하게 하는 학문이기 때문에 절대적인 원인이 될 수 있고, 철인정치가
|
|
|
소크라테스와 비교 : 소크라테스는 비도덕적 행위의 원인은 ‘무지’이므로 어느 것이 옳은지 판단하면서도 행하지 않는 경우는 없다고 본다. but 아리스토텔레스는 올바르게 판단하더라도 자제력 없음 때문에 잘못된 행동을 할 수 있다고 본
|
|
|
도덕이 어떻게 성립된 것이라고 보았는가?
7) ‘무의식의 의식화’란 무슨 의미인가?
8) 프로이트에게 도덕은 무엇인가?
2. 유가와 도덕적 삶
1) 인간의 본성이 왜 선한지에 대한 유가의 입장은?
2) 유가에서 예의법도가 갖는 의미는?
3)
|
|
|
빠진 이들에게 하는 루크레티우스의 충고는 무엇이고, 왜 그러한 충고를 하고 있는지 설명하라.
5) 에로스를 플라톤적 관점에서 설명하라.
6) 소크라테스에게 사랑을 고백하는 알키비아데스의 태도는 어떠한 문제가 있는가?
3. 참고문헌
|
|
|
소크라테스와 플라톤이 위대한 사상가이기는 하지만, 그들의 사상에서 부족한 점들을 발견하고 시대의 상황에 맞게 재해석해 나아간다면, 더 나은 철학 사상을 탄생시킬 수 있을 것이다.
<참고 문헌>
칼 R. 포퍼, 열린 사회와 그 적들, 1982
|
|
|
도덕적 목표의 실현을 위한 것인가? 아니면 단지 국가 구성원들의 욕구와 이익 실현을 위한 도구에 불과한가? 다수결 원칙을 기본으로 삼는 민주주의는 과연 최선의 정치 체제인가? 등의 생각해 볼 만한 질문들을 던져주고 있다. 1. 서론
|
|
|
소크라테스의 법사상
1. 서 설
2. 법과 법률에 대한 시각 - 히피아스와의 대립
3. 소크라테스가 재판 과정에서 견지한 태도 - 악법도 법인가
4. 소크라테스의 정의관념
5. 소크라테스의 불복종 사상
Ⅳ. 플라톤 Crito와 변명을 통해
|
|
|
이 일부 있다. 일단 소크라테스는 자신이 지혜롭지 않은 것을 자신도 알고 있다고 말한다. 그 후 신이 자신을 가장 지혜로운 이로 칭하자, 이 의미를 탐색하기 위해 많은 이들을 만나본다. 그리고 그 과정에서 무지함을 아는 것이 지혜로운 것
|
|
|
소크라테스와 플라톤이 위대한 사상가이기는 하지만, 그들의 사상에서 부족한 점들을 발견하고 시대의 상황에 맞게 재해석해 나아간다면, 더 나은 철학 사상을 탄생시킬 수 있을 것이다.
<참고 문헌>
칼 R. 포퍼, 열린 사회와 그 적들, 1982
|
|
|
소크라테스 이후 다시 한번 느끼지만 예전의 철학자들은 오히려 지금 첨단을 걷고 있다는 우리의 모습보다 더 뛰어난 것 같다. 1. 플라톤의 이데아란 무엇인가?
2. 철인정치 사상
3. 1, 2번의 이론들이 현재까지 미친 영향 평가
4. 공부
|
|
메뉴펼치기
