|
피해액산정의 개선방안”.
김경동, 1997, “일본사회의 재해관리”, 서울대학교 출판부.
한국지방행정연구원, 1996, “방재기본계획수립의 개선에 관한 연구”.
행정자치부 http://www.mogaha.go.kr/ndch/start.htm Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 2002년 수해 피해현
|
|
|
수해피해가 끊임없는 것은 천재지변이 아닌 인재라는 생각이 들 수 밖에 없었다. 국가의 자연재해 예방과 대책은 그 어느 때 보다도 과학화, 합리화, 체계화가 요망된다. 특히, 수재의 경우는 지역성, 시간성 그리고 긴급함이 요구된다는 측면
|
|
|
수해에 관련해서도 여전히 행정당국의 준비부족과 주민들의 안전불감증으로 인해 피해는 더욱 확산되었다는 지적이 적지 않다. 더욱이 지난번 수마가 남긴 사태를 두고 각 언론사들은 수 년전 수해피해 보도시 지적되었던 사전예방보다는
|
|
|
수해피해지역의 이름만이 바뀌는 연례행사를 만들어 내었다. 재해관리는 기술적 문제가 아니라 정치적 선택의 문제이며(정창무, 1999), 운수의 문제가 아니라, 사회적 책임의 문제이다.
적국과의 전쟁이 군사무기의 기술적 선택의 문제가 아
|
|
|
나타나지 않지만 신진대사가 정지되고, 세포질의 활성이 상실등 생리기능장해
-열대 및 아열대 식물에 발생 산림의 기상에 의한 피해
저온에 의한 피해
고온에 의한 피해
바람에 의한 피해
설해
수해
토양침식
산림
|
|
|
수해피해 자금지원
1. 피해 중소기업에 대한 총액대출 지점별한도 우선지원
2. 피해 수출기업에 대한 원활한 무역금융 지원
3. 수해복구자금 지원 금융기관에 대한 류동성 지원
Ⅲ. 한국산업은행의 공적자금 투입
1. 공적자금 투입 내용
1
|
|
|
도 13,340ha의 수몰농토 및 인가 3,729호의 수해피해
) 사업이 완료된 25개 사업지구와 사업이 진행중인 135개 사업지구에서의 수해피해는 발생하지 않는다는 가정하에서 도출된 예상피해규모이다.
가 예상된다. 이는 예산제약상 2000년도까지 사
|
|
|
수해 장학금을 제공키로 한 대학은 48개로 나타났다.
이처럼 이번 수해지역 돕기 자원봉사 활동은 그 수해피해가 컷던 만큼 역대 어느 재난 구호 자원봉사 활동과 비교할 수 없을 만큼 규모가 컷다. 참고로 파주, 철원 등 경기도 북부지역에서
|
|
|
수해피해를 더 이상 방치해서는 안될 것이다.. 매년 피해가 발생할때마다 피해가 전년도에 비해 커지고 다음해에 더욱 커질것이 불보듯뻔한일이다 이러한 피해가 되풀이될때마다 피해 주민이나 상인등은 삶의 희망도 피해규모만큼 꺾이기
|
|
|
그렇기 때문에 백지화보다는 추진 중인 4대강 사업의 보완점들을 찾아서 이를 보완하여 4대강 사업이 추진하려고 했던 목적인 수자원확보, 수질개선, 생태계 발전, 수해 방지 등의 순수 목적이 제대로 성취될 수 있도록 개선하는 방향이 더 합
|
|
메뉴펼치기
