|
공론장으로서의 기능을 수행할 수 있다. 이러한 대안적 공론장의 개념은 하버마스에게서 발견할 수 있다. 하버마스에 의하면, 공론장은 시민들이 공공문제(common affairs)에 대해 자유롭고, 비판적이고, 이성적이며, 공개적인 토론을 통해 숙의
|
|
|
하버마스가 제기한 공론장(public sphere) \'public sphere\'는 ‘공론영역’, ‘공적 영역’, ‘공론권’, ‘공론장’, ‘공개장’ 등 다양하게 번역해 사용하고 있지만, 그 중 널리 통용되는 ‘공론장’이라는 말로 쓰기로 한다
개념은 미디어-수용
|
|
|
회는 국가와 시장을 견제하는 자율적 공간으로, 민주주의 실현의 핵심
하버마스: 시민사회는 공론장을 통해 의사소통과 합의를 이끌어내는 공간으로 정의
Ⅲ. 결론
국가와 시민사회는 사회의 안정과 발전을 위해 상호 의존적이며 변증법적
|
|
|
하버마스는 매체의 공론장들이 갖는 양면성을 통찰함으로써 의사소통 구조 자체에 내재하는 권위주의적 잠재력과 해방적 잠재력을 파악할 수 있었고, 새로운 갈등이 물질적인 재화의 분배 문제에서 점화되는 것이 아니라 생활 형식의 문법
|
|
|
공론장의 구조변동에 대한 하버마스의 분석
을 흡수함으로써 보다 견고한 토대를 획득할 수 있을 것으로 생각된다. 앞
서 밝힌 것처럼 역사적 공론장에 대한 그의 논의는 담론이론의 추상적 틀
과 분리될 수 없다. 여러 가지 결점에도 불구하
|
|
|
하버마스는 이러한 특성을 지닌 이상적 담화상황에서 의사소통적 합리성이 보장된다고 보고 있다. 역사적으로도 이상적 담화상황 모델은 실현되어 왔음을 그는 지적하는데, 18세기에 있어서의 부르주아적 정치 공론장의 형성, 정당의 결성,
|
|
|
하버마스는 이러한 특성을 지닌 이상적 담화상황에서 의사소통적 합리성이 보장된다고 보고 있다. 역사적으로도 이상적 담화상황 모델은 실현되어 왔음을 그는 지적하는데, 18세기에 있어서의 부르주아적 정치 공론장의 형성, 정당의 결성,
|
|
|
공론장에서 형성된 이론이 자본적인 여론이라는 것을 생각해볼 필요가 있다. 하버마스가 주장하는 이상적인 공론장의 형태는 결국 여론을 형성하는 미디어 생산의 자본주의적인 성격을 따를 수밖에 없는데 이 또한 자본에 의한 통제와 다름
|
|
|
된 인격적 자유, 주택의 신성불가침, 사유재산의 보호 등에서 자유민주주의의 핵심적 가치가 표현되고 있다. 이런 공론장의 재봉건화에 대한 하버마스의 진단은 민주주의의 미래에 대해 암울한 전망을 제시한다. 문제는 시민사회 조직을 확
|
|
|
하버마스가 민주적 의사소통의 공론장을 만들자는 대안이 차라리 보다 더 설득적으로 들리는 것이다.
그럼에도 바르트의 의의는 있다. 그는 소쉬르의 기호학적 방법론으로 ‘언어’를 넘어 잡지의 이미지, 패션잡지의 모드, 문학작품과 텍
|
|
메뉴펼치기
