|
여 시행하고 있다. 사립학교법은 제1조에서 “이 법은 사립학교의 특수성에 비추어 그 자주성을 확보하고 공공성을 앙양함으로써 사립학교의 건전한 발달을 도모함을 목적으로 한다”고 규정하고 있다.
앞에서도 보았듯이 헌법은 교육에 관
|
|
|
사립학교법 개정안이 국회를 통과하면 즉시 헌법소원을 내기로 했고, 전경련도 위헌 소지가 있다며 쟁점화하고 있다. 이에 따라 중앙일보는 헌법학자와 변호사 등 6명을 상대로 사학법 개정안의 위헌성 여부에 대한 판단을 미리 구했다. 의견
|
|
|
사립학교법 편람. 박재윤 외. 한국문화사. 2003
사립학교법 그 제정 개정의 과정 및 현황과 과제. 이종만. 교육과학사. 2001
전문대학의 위상과 사립학교법 개정의 필요성, 박거용, 정기학술대회15권, 2004
사립학교법 운영원리에 관한 헌법재판소
|
|
|
학교의 사유재산은 구분되어 평가되고 운영되어야 할 것임이 분명하다.
위의 사례에서 보듯이 사립학교법은 사립학교의 존립과 교육에의 발전을 위하여 필요한 제정된 규정이지만 어쩌면 부정부패와 사학비리를 유발시킬 수 있는 원인이
|
|
|
개정안으로 제출된 적이 있었으나, 배제되었던 적도 있다.
(2) 사학비리자의 학교 복귀 금지
사립학교에 공금 횡령 등 비리를 저지른 당사자가 처벌후 다시 복귀하여 비리가 재발되는 부패의 악순환이 되풀이되고 있다. 현재 사립학교법으로
|
|
|
제정을 위한 토론회 자료집」, 2001한국여성단체연합,
김은실,「 여성의 몸, 몸의 문화정치학」, 또 하나의 문화, 2001,
대자보신문, 관습헌법에 관한 도올류의 무지와 황당함, 2004. 11.1 목 차
I. 들어가는 말
Ⅱ. 성매매의 역사와 유형
|
|
|
사립학교법 개정안에 대한 쟁점 및 여론
사립학교는 공적 기구이며 그 비리를 막기 위해 사립학교법 개정이 필요하다고 다수 국민들이 느끼는 것으로 나타났다.
전국교직원 노동조합이 지난 해 11월 10일부터 이틀 동안 여론조사 전문기관인
|
|
|
헌법학자 주장이다. 대다수 법조인들은 국가보안법은 형법상 내란 외환의 전단계에서 처벌하려다 보니 불명확성과 추상성을 내포할 수밖에 없었다고 강조한다. 일부 법조인은 국가보안법 폐지는 국체부정행위라고 말하지만 이는 국보법 개
|
|
|
대학교 교육대학원, 2004
한국교육연구소,『한국교육사』, 풀빛, 1993
정미애, 『해방이후 농지개혁이 지구계급의 변화에 미친 영향에 대한 연구 』,이화여자대학교, 1999
한상권, 『사학과 사립학교법』, 역사와 현실, 2006
홍용식, 『현행 사립학
|
|
|
사립학교법 개정안”을 반대하며 그 이유는 다음과 같다.
1)반대 이유
첫째, 대학 진학률이 교육의 질과 일치한다고 할 수는 없지만, 어느 정도 영향을 끼친다고 볼 때, 현재 사립고가 지난 3년간 공립고에 비해 27%나 높은 진학률을 기록하고
|
|
메뉴펼치기
