|
저한 협상전략이 수립되어야 한다. 우리의 긴급관세부과가 WTO 세이프가드협정의 요건에 따라 취해졌다고는 하나, 현재 중국이 WTO 비회원국임을 감안하고 우리와의 막대한 무역적자로 인한 중국의 불만 등을 고려해 볼 때 단순히 국내 마늘농
|
|
|
중요하다”면서 “소재 및 부품 산업을 육성하는 한편 단기적으로는 고부가가치 부품 및 소재 산업에 대해서는 최종재와 같은 관세를 부과하는 방안을 검토해야 한다.”고 주장했다
5.결론
2004년 11월 30일 한국과 싱가포르는 FTA를 사실상 최
|
|
|
FTA 및 대상 국가별 분석
Ⅳ. 한국의 전략적 선택과 파급효과
1. 한-칠레 FTA 효과와 발전방향
2. 한-미 통상의 기대효과와 추진방향
3. 한-일 통상의 기대효과와 추진방향
4. 한-중
|
|
|
개방
- 동식물 검역 절차 및 제도개선
- 반덤핑 등 무역분쟁 협의
- 대중국 특별세이프 가드 해제 Ⅰ. FTA란
Ⅱ. 한·중 무역
Ⅲ. 한·중 FTA
- 중국의 배경과 전략
- 거시경제 효과
- 추진 과정
- 쟁점
- 모델리티
- 2단계 협상 전망
|
|
|
자유무역지대로 나타나고 있다. 즉 EU를 중심으로 동유럽과 남유럽을 아우르는 유럽지역의 확 대된 EU, 미국 중심으로 NAFTA, MERCOSUR, ANCOM이 연합한 남·북 아메리카대륙의 전미자유무 역지대(FTAA) 또는 북미의 NAFTA, 중남미 FTA(MERCOSUR, ANCOM의 연합)
|
|
|
한국 기업들의 대중국 수출시장 공략의 기회가 증대되고 중국에서의 사업기회를 더욱 확대시킬 수 있을 것으로 예상된다.
참고문헌
○ 강용수 저(2004) / 한중무역의 사적고찰
○ 대외경제정책연구원(2000) / 중국프로파일 / 서울: 대외경제정책
|
|
|
무역제한 조치건수는 지속적으로 증가하며, 제한조치의 폐지 비율은 낮기 때문에 유효한 무역제한 조치가 확대가 되고 있다. 일반적인 관세는 낮지만, 보이지 않는 장벽인 무역구제조치와 기술 장벽 등 비관세 조치 중심의 신형 보호무역 조
|
|
|
한 어려움이 가중될 수 있다는 우려가 있으나, 수출시장으로서의 잠재력, 우리 상품에 대한 인지도, 지역적 및 문화적 유사성 등으로 FTA 체결 필요성이 크다. 한- 칠레 FTA 체결시 한국의 상황
한 - 칠레 협상과정
한 - 칠레 정부간 협정
|
|
|
있다.
동북아시대의 중심 국가로의 부상을 목표로 추진 중인 한국정부의 FTA 정책은 기대이상의 효과를 얻기 위해서 첫째, 시장접근 기회의 확대나 산업구조조정의 촉진 등 자유무역정책 추진의 경제적 실익을 보장하는 FTA, 둘째, 국민적 공
|
|
|
한 참여정부는 동북아 경제중심의 건설을 국정목표로 설정하고 있는데, 이러한 목적을 달성하기 위해서는 무역자유화를 통한 경제성장과 경제제도의 선진화가 가장 중요한 선결과제이다. 참여정부의 FTA 추진방향은 포괄적인 협정을 추구한
|
|
메뉴펼치기
