|
연구소(IIF: Institute of International Finance)는 위험평가에 관한 보고서(Report of the Task Force on Risk Assessment)를 발간한 바 있음
ㅇ 이와 보조를 맞추어 헤지펀드들도 공동으로 신용위험관리 및 내부통제에 관한 기준을 마련할 필요가 있음
3. 監督基準
|
|
|
사채에 비해 이자율이 높고 기간이 단기인 것이 특징이다.
한국에서는 금융자율화 추진과 함께 1988년 9월부터 일정 평가등급 이상을 받은 법인으로 발행 허용 범위를 확대하였으며, 발행회사는 투자자들을 위해 당국이 인정한 신용평가기관
|
|
|
신용위험
ㆍ시장위험
ㆍ금리위험
ㆍ유동성위험
ㆍ운영위험
3.국내 은행의 위험관리 현황과 통합 위험관리시스템 구축의 필요성
ㆍ국내 은행의 위험관리 현황
ㆍ통합 위험관리시스템
|
|
|
신용평가사의 평가방법에 문제가 없는 것도 아니고, 이들이 부여한 등급에 따라 한 국가가 울고 웃는 현실이 흔쾌하지는 않지만, 그 영향력을 무시할 수 없다는 사실만큼은 부인할 수가 없다. 반드시 이들의 평가가 아니더라도, 한국경제에
|
|
|
신용등급 상향에 의미있는 변화가 예상된다\"고 내다봤다. 심재엽 메리츠증권 투자전략팀장도 \"한국이 세계 수준에 맞춰 무역교류 활동을 개시한다는 점이 세계 신용평가사에게 긍정적인 영향을 줄 것\"이라고 내다봤다. 한국의 신용평가 상
|
|
|
신용등급을 하향조정했다. 보는 바와 같이 97년 7월 15일 기아사태가 발생하면서 Moody\'s와 S&P 양대 신용평가기관이 한국산업은행, 제일 및 신한은행 등에 대해 각각의 전망을 Negative로 부여할 때까지만 해도 스프레드는 비록 점진적으로 상승하
|
|
|
신용평가 기관이 일본의 위기 가능성으로 인해 한국에 대한 국가위험도까지 높게 보는 것이다. 국제 투자자나 신용평가 기관은 선진국 이외의 국가들에 대해서는 국가별 신용평가를 엄밀하게 적용하지 않고 지역별로 평가하는 성향이 아직
|
|
|
신용리스크
4. 운영리스크
5. 한국에 대한 영향 및 문제점
6. 한계점
7. 우리나라의 대응
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
1. 국제결제은행 - www.bis.org/
2. 주간 금융 브리프(학술지), 김자봉, 한국학술정보
3. 한국은행과 국제결제은행 공동주최세미나 동향/
|
|
|
본론
1. 야구
(1) 한국프로야구
(2) 메이저리그
2.농구
(1) 한국 프로 농구
(2) NBA
3. 골프
(1) PGA
(2) LPGA
(3) 한국프로골프 기부행위에 대한 비판
4. 축구
(1) 해외 프로축구
(2) 한국 프로축구
5. 테니스
6. 카레이싱
결론
|
|
|
I. Overview
2002년 한경 Business와 한국신용평가가 선정한 100대 기업에서 삼성전자와 한전, 현대자동차, KT에 이어 포스코가 5위에 선정되었다. 또한 얼마 전 철강분석 전문 기관인 월드스틸다이내믹스(WSD)가 최근 세계 주요 17개 철강회사를 대상
|
|
메뉴펼치기
