|
해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경쟁제한적 기업결합 판례 1 - 경쟁제한적 기업결합 판례 2 - 경쟁제한적 기업결합 판례 3 - 경쟁제한적 기업결합 판례 4 - 경쟁제한적 기업결합 판례 5
|
|
|
자기 또는 경쟁사업자의 거래내용 및 상품의 품질에 관하여 소비자를 오인시킬 우려가 있는 광고행위\'로서 유가공업계의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위에 해당한다.
이 사건에서 고름의 의미와 고름우유의 의미에 대하여는 소비자
|
|
|
공정거래의 효율적 규제방안 - 입법론을 중심으로,\" 증권조사월보, 1996.8, 3-110.
서종남, \"증권거래의 시세조종의 규제에 관한 연구(I) - 미국의 연방증권법을 중심으로,\" 1999.9, 3-83.
서종남, \"증권거래의 시세조종의 규제에 관한 연구(II) - 미
|
|
|
『2001년부터 2006년까지 불공정거래행위에 대한 판례와 심결례 중에서 1개를 찾아 평석하시오.』 제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단
|
|
|
공정거래법 및 고시에서 정하는 불공정거래행위에 해당한다고 할 것이[다.]
(4) … 피고의 이 사건 시정명령은 … 원고에 대하여 허위, 과장, 비방 광고행위를 중지하고 이 사건 광고가 공정거래법에 위반되어 피고로부터 시정명령을 받았다는
|
|
|
법규
·방문판매등에관한법률 (1999. 5.24)
·방문판매등에관한법률시행령 (1999. 5.24)
6. 독점규제및공정거래에관한 법률의적용이제외되는 부당한공동행위등의정비 관계법령
·독점규제및공정거래에관한 법률의적용이제외되는 부당한공동행위
|
|
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령
|
|
|
시정조치나 과징금 부과 등의 조치를 할 수 있으며, 외국사업자가 국내에 영업거점을 두고 있지 아니한 경우, 외국사업자의 거래 등의 위법성이 인정되는 경우에는 외국사업자에게 시정조치 등을 할 수 있도록 하고 있다.
4. 불공정무역행위
|
|
|
거래 공시대상 기업집단 -공정거래법상 대규모 기업집단 중 자산총액의 합계가 1-10대 기업집단에 속하는 회사
②대규모 내부거래의 기준 -거래금액이 당해 회사 자본금의 10/100 이상이거나 100억원 이상인 대규모 내부거래행위
③공시의 주요
|
|
|
의하여 1개 또는 수개의 회사를 설립함과 동시에 분할합병할 수 없다.
④ 해산후의 회사는 존립중의 회사를 존속하는 회사로 하거나 새로 회사를 설립하는 경우에 한하여 분할 또는 분할합병할 수 있다. 99년 증권분석사 1차 기출문제
|
|
메뉴펼치기
