|
대 신소설 쇠퇴의 대중 문화적 요인」, 한국어문학회, 2008
신환종, 「한국의 근대적 개인의 형성에 관한 연구 : 1910년대 이광수를 중심으로」,연세대학교, 2001
이동희, 「한국소설문체론고」,『국학자료원』, 1997
김정자, 「한국근대소설의 문
|
|
|
작가의 실제적 실천과 세계관 중시 했다.
< 참 고 문 헌 >
김윤식, 『한국현대문학사비평사론』, 서울대학교출판사, 2002
김윤식, 『한국현대문학사』, 서울대학교출판부, 1992
김재용 外, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
신동욱, 『1930
|
|
|
작가인 만큼 한국현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차지하고 있다.
<참고문헌>
김홍기 著, 『채만식 연구』, 국학자료원, 2001.
이주형 지음, 『한국근대소설연구』, 창작과비평사, 1995.
우한용 편, 『한국현대소설사』, 문학과문학교육
|
|
|
대 문학에서 이 단편 소설이 우리 소설계의 주도적 역할을 담당하였다. 이와 함께 소설의 기법에도 커다란 변화가 일어나게 되었다. 서술 중심에서 묘사의 우세, 전지적 시점에서 3인칭 객관적 시점 및 1인칭 시점으로의 전환, 작가 논평의 배
|
|
|
한국근대문학 전자도서관, www.o2-line.com 서론
본론
1. 개화기와 신소설의 개관
1)한말의 시대상황
2)신소설의 작가분류
2. 이인직의 생애와 세계관
1)<미야꼬신문>견습생, 이인직의 신문관
2)국내로 돌아온 이인직과 그의 활동
3.
|
|
|
대행,『우리 시대의 판소리문화』, 역락, 2001.
김윤식, 『한국근대문예비평사연구』, 일지사, 1976.
백현미,『창극공연의 현황과 전망』, 판소리학회, 1991.
백현미,『한국창극사 연구』, 태학사, 1997.
설성경, 『1930년대 민족문학의 인식』, 한길
|
|
|
대학교
윤종배(2000), 한문학과 서사시, 동양고전학회
오윤정(2007), 한국 현대 서사시의 서사 구조 상동성 연구, 겨레어문학회
이진형(2008), 소설, 서사시, 국민문학 : 식민지 시기 최재서의 문학 정치학, 한국근대문학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 서
|
|
|
한국문학통사5, 지식산업사, 1994
김재용외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』, 시공사, 2000
최시한, 「현진건의 현실의식과 기법」, 문학과 비평, 1987
한경아, 「현진건 소설의 반어 연구」, 영남대 교
|
|
|
한국문학통사5, 지식산업사, 1994
김재용외, 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993
장석주, 『20세기 한국 문학의 탐험』, 시공사, 2000
최시한, 「현진건의 현실의식과 기법」, 문학과 비평, 1987
한경아, 「현진건 소설의 반어 연구」, 영남대 교
|
|
|
대 지식인의 탈출구 없는 삶을 그려내고 있다. 박태원은 세태 소설을 통해 소시민의 삶의 양태를 상세하게 묘사하였다. 유진오, 채만식의 일부 작품들은 식민지하 지식인의 내적 고민과 방황을 그려내는데 충실하였다.
주요 작가와 작품
작
|
|
메뉴펼치기
