|
대 문학>으로 이어진 문예지. 모윤숙이 발행하고, 김동리, 조연현이 편집을 맡았다. 추천제를 실시하여 이동주, 송욱, 전봉건, 이형기 등 신인을 발굴했다.
참고문헌
김재용외 공저, 한국근대민족문학사, 한길사, 1993.
황패강, 한국문학연구
|
|
|
대 산업사회와 ‘희망’의 문제 : 개발독재 시대의 윤리와 부(2), 정주아, 한국근대문학회, 2018, vol.19, no.2, 통권 38호 pp. 407-443 (37 pages)
조세희 중단편소설에 나타나는 주거 공간 연구, 모희준, 국제어문학회, 2022, vol., no.92, pp. 199-222 (24 pages)
‘난
|
|
|
한국 근대소설의 성격, 소명출판, 1999. 169-184면.
이라는 평가이다. 본 논문에서는 까마귀가 다른 작품과는 달리, 철저히 작가 이태준에 의해 ‘만들어진’ 문체로 제작된 작품이라는 점에 착안하여 논의를 해 보았다. 이 작품이 중요한 것은 이
|
|
|
대하여
Ⅱ. 기존 연구사 검토
1. 희곡 연구의 범위와 과제 / 2. 희곡사 연구의 현황
3. 작품론과 작가론의 성과
Ⅲ. 의사소통 모델로 본 희곡연구의 수준
1. 논의의 필요성 / 2. 발신자 중심 비평
3. 메시지 중심 비평 / 4. 수신자 중
|
|
|
대시론』, 건국대학교 출판부, 1993
김용직, 『한국근대시사1』, 민음사, 1986
김동환, 『국경의 밤』, 第一出版社, 1978. 5
최동호, 서평<탄생 백 년을 맞는 시인들-이상화, 심 훈, 김동환의 시>, 민족작가회의 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 김동환의 시세
|
|
|
한국근대문학사와 월북작가 문제> p.197
그는 우리말이 다양한 이미지의 스펙트럼을 통해 어떻게 맛깔지고 아름다운 울림들을 낳는지를 보여준다. 백석 시 속의 표현된 말, 살아 있는 말을 통해 우리는 그 시대 사람들의 삶과 고통, 울분과
|
|
|
대한 비판의식이 확인된다.
Ⅲ. 나오며
지금까지 한국근대문학사에서 김사량은 조선어가 아닌 일본어로 작품을 쓴 작가로서 그의 문학사적 위치는 높게 평가되지 않았다. 하지만 지금까지 알아본 김사량은 단순히 일본어로 문학 활동을 한
|
|
|
작가’라 하고 있지만, 소설의 한계를 뛰어 넘기 위한 노력이라는 점에서 이러한 주장은 재고되어야 할 것이다.
◎ 참고 자료 ◎
이효석, 이효석 전집, 창미사, 1983.
곽 근, 일제하의 한국문학연구, 집문당, 1986.
구인환, 한국근대소설연구, 삼영
|
|
|
한국현대미술한국현대미술 이야기』, 정우사, 1998.
―――,「한국화란 가능한가」,『공간』, 1974.
―――,『현대한국회화』, 호암갤러리, 1992.
이구열,『근대한국회화의 흐름』, 미진사, 1988.
이숙영,「현대 한국화의 추상적 경향」, 전북대 석
|
|
|
대전환기 시가 연구』, 국학자료원, 1996.
·김윤식·김현. 『한국문학사』, 민음사, 1973.
·김윤식. 『한국근대문학의 이해』, 일지사, 1973.
·김재용 외. 『한국근대민족문학사』, 한길사, 1993.
·신동욱·조남철.『한국문학사』, 한국방송통신대
|
|
메뉴펼치기
