|
민족유일당운동, 한국민족운동사학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 성격
Ⅲ. 대한민국임시정부의 수립과정
Ⅳ. 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당)
Ⅴ. 대한민국임시정부의 민주혁명당(민혁당)
Ⅵ. 대한민국임시정부
|
|
|
한독당에 효과적으로 대응하지 못하였다.
신한민주당은 임정개조안으로 독립운동자대표대회의 소집을 제기하였다. 신한민주당은 해외의 모든 혁명운동대표를 최속한 기한 안에 적당한 지점에서 소집하여 이를 통하여 임시의정원의 권한을
|
|
|
당한 역사적 위치를 학문적으로 자리매김하였다.
그러나 이와 같은 연구성과에도 불구하고 다음과 같은 몇 가지 문제점을 지적할 수 있다. 첫째, 기존연구는 1942년 좌파의 임정 참여 이후 대한민국 임시정부내의 대립구도를 한독당과 민혁당
|
|
|
민정부 외교부장에 취임하자마자 정부 고위층에 건의하여 임정을 승인할 채비를 서둘렀고, 郭泰祺는 중국정부의 그러한 뜻을 임정에 전달했다고 한다.
김홍일 회고에 따르면 이 사실을 알게 된 민혁당 측은 “자기들이 참여하지 않은 임시정
|
|
|
당은 독립운동 국가건설의 이념과 사상에서 극단적인 좌우논리가 극복되어 상당히 통일되어 갔다. 중국 관내 독립운동을 전개한 임시정부나 정당 단체들이 추구하는 이념이 비숫했다. 임시정부 민족혁명당 중국공산당이 있던 연안의 조선독
|
|
|
민족문학사의 새로운 지평, 한국시문학회
서승희(2010), 1940년대 국민문학과 좌담회의 문화정치, 한국현대소설학회
양영석(1989), 1940년대 조선민족혁명당의 활동, 문화체육관광부
이승우(1993), 제2차 국공합작의 성립 배경, 영남대학교
장성규(20
|
|
|
민혁당은 임정 봉대를 강력히 반대하였다. 강만길 교수에 따르면 임시정부를 奉戴하느냐 여부는 기강회의가 실패로 끝난 3가지 요인 가운데서도 가장 중요한 문제였다.
참고문헌
◇ 김지암(2007), 대한민국임시정부와 독립운동 각 당파의 관계
|
|
|
민족주의운동을 주도하고 있던 남만주의 國民府와 북만주의 韓族自治聯合會는 조선혁명당(1929. 12)과 한국독립당(1930. 8)을 지도기관으로 두었다. 두 정당은 중앙집권적이고 비밀결사적인 성격의 민족유일당을 결성하려는 목표를 갖고 있었다
|
|
|
당은 독립운동 국가건설의 이념과 사상에서 극단적인 좌우논리가 극복되어 상당히 통일되어 갔다. 중국 관내 독립운동을 전개한 임시정부나 정당 단체들이 추구하는 이념이 비숫했다. 임시정부 민족혁명당 중국공산당이 있던 연안의 조선독
|
|
|
당은 독립운동 국가건설의 이념과 사상에서 극단적인 좌우논리가 극복되어 상당히 통일되어 갔다. 중국 관내 독립운동을 전개한 임시정부나 정당 단체들이 추구하는 이념이 비숫했다. 임시정부 민족혁명당 중국공산당이 있던 연안의 조선독
|
|
메뉴펼치기
