|
한국으로 발전할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
통계청, www.nso.go.kr
한국무역협회, www.kita.net
삼성경제연구소, www.seri.org
네이버, 다음 이미지 인용
신현종, 「한국무역론」, 박영사, 2006
최근경제동향과 한국경제의 발전방향, 진념, 한국조세
|
|
|
한국방송통신대학교출판부
정영희김조성(1995) 무역학 원론, 한국방송통신대학교출판부
김도훈, 우리나라 FTA 추진 과정에서 제조업 분야 이해관계 반영 및 협상절차 평가, FTA 추진과 통상절차 세미나 자료집, 한국무역협회 국제무역연구원, 2
|
|
|
한국무역협회 Ⅰ. 머리말
1. 연구의 목적
Ⅱ. 한국 무역의 현황 및 특성
1. 한국의 10대 수출 상품
2. 한국 경제의 무역 의존도
3. 기술 및 자본의 해외 의존성
4. 지역별 수출 현황
5. 세계무역에서 한국의 위치
Ⅲ. 세계
|
|
|
한국은행
박봉규(1999), 「한국과 대만의 경제발전 전략과 성과비교」, 연세대학교 경영대학원 경제계획 전공
정재화(2000), 〈2000년 무역환경 및 수출입 전망〉, 한국무역협회, www.kita.or.kr
김원태, 유진석(1998), <대만경제 왜 튼튼한가>, 삼성
|
|
|
한국무역협회 Ⅰ. 머리말
1. 연구의 목적
Ⅱ. 한국 무역의 현황 및 특성
1. 한국의 10대 수출 상품
2. 한국 경제의 무역 의존도
3. 기술 및 자본의 해외 의존성
4. 지역별 수출 현황
5. 세계무역에서 한국의 위치
Ⅲ. 세계
|
|
|
한국에 대한 안보의지가 강화로 한국의 대외신인도를 개선시킬 수 있는 작용을 할 것이다.
*참고문헌
정인교, 한미FTA논쟁 그 진실은, 2008
정인교, 한미FTA전략, 2010
마창환, FTA이해와 활용, 2010
한국무역협회, FTA 내 손 안에, 2007
그린비, 한미FTA
|
|
|
한국무역협회 (http://www.kita.net/)
“한국무역 대해부 2004” -무역연구소
“2004년 수출의 국민경제에 대한 기여” -무역연구소
“최근 환율급락의 수출기업 영향” -무역연구소
“수출 2000억달러 시대를 넘어서” -무역연구소
-“원/달러 환율
|
|
|
한국 무역협회, 2011
1) 미국
미국은 1994년 발효된 캐나다, 멕시코와의 NAFTA 역내 교역 비중이 매우 높은 상태로 2004년 FTA에 따른 총수출입 비중은 40.7%와 29.8%였으며, 한 미 FTA 발효 전인 2011년의 수출입 비중은 41.4%와 30.4%였다.
2) 중국
중국은 2004
|
|
|
한국 무역협회, 2011
1) 미국
미국은 1994년 발효된 캐나다, 멕시코와의 NAFTA 역내 교역 비중이 매우 높은 상태로 2004년 FTA에 따른 총수출입 비중은 40.7%와 29.8%였으며, 한 미 FTA 발효 전인 2011년의 수출입 비중은 41.4%와 30.4%였다.
2) 중국
중국은 2004
|
|
|
무역주의정책의 경제적 영향과 시사점. https://www.kiep.go.kr/gallery.es?mid=a10101020000&bid=0001&act=view&list_no=2431
한국무역협회. (2025, 2월 14일). \"무역전쟁 촉발조치…자기발에 총쏘는것\" 美언론, 상호관세 비판. https://www.kita.net/board/totalTradeNews/totalTradeNe
|
|
메뉴펼치기
