|
인한 농업이나 비교열위에 있는 산업의 피해는 우려되지만 이러한 산업에 대해서는 유예기간을 확보하고 그 기간 동안 충분한 대책을 세워 피해를 최소화하여 FTA로 인한 이득을 최대화 시켜야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. FTA의 정의와 필요
|
|
|
농업부문을 제외해야 하는가
▣ 국내 농업부문의 피해 방지
▣ 한․칠레 FTA에 농업부문을 포함시킬 경우 현재 진행중인 WTO 농업협상에서 우리의 입지가 매우 어려워질 것이다.
▣ 단순한 경제적 득실에만 근거한 FTA 추진
|
|
|
피해에 비추어 얼마나 낭비적이였는가를 실감하는 부분이라고 할 수 있다. 따라서 FTA로 인한 피해가 일부 계층이나 업종에 지나치게 집중되지 않도록 협상 내용을 조정하며 타 부문으로의 자원 이동을 지원하는 정책도 미리 마련되어야 할
|
|
|
피해에 비추어 얼마나 낭비적이였는가를 실감하는 부분이라고 할 수 있다.
따라서 FTA로 인한 피해가 일부 계층이나 업종에 지나치게 집중되지 않도록 협상 내용을 조정하며 타 부문으로의 자원 이동을 지원하는 정책도 미리 마련되어야 할
|
|
|
농업의 다원적 기능 반영 7
3. 농산물 수출입국간의 균형된 접근 9
Ⅴ. 결 론 9
참 고 문 헌
김대순, 국제법론(제6판), 삼영사 2000
김대순, EU법론, 삼영사 1995
박노형, WTO체제의 분쟁해결제도연구(개정판), 박영사1996
박노형, GATT의 분쟁해결사례연
|
|
|
FTA란?
2-1. FTA란 무엇인가?
2-2. FTA가 확산되는 이유
3. 축산업과 관련해서 FTA분석
3-1. 한-미 FTA의 축산업 관련 조항 내용
3-2. 한-EU FTA의 축산업 관련 조항 내용
4. FTA에 대한 입장
4-1. 찬성측 입장
4-2. 반대측 입장
5. 내 의견
|
|
|
농업을 보호하기 위한 그물망을 촘촘히 쳐두지 않는다면 이전의 미국과의 조약들과 마찬가지로 우리 경제는 다시 한 번 큰 타격을 입을 것이다. 이런 최악의 시나리오가 실현되지 않기를 빈다. 나 역시 대한민국 국민이자 대학생으로서 직접
|
|
|
한미 FTA 바로알기 2006』, 대외경제정책연구원, 2006.
이재기,『FTA의 이해』, 한올출판사, 2005.
이재기,『FTA의 경제』, 청목출판사, 2007.
이종원,『한-EU FTA』, 높이깊이출판사, 2007.
http://fta.korea.kr/ 자유무역협정 국내대책위원회 정보광장. Ⅰ.
|
|
|
것임 Ⅰ. 한-칠레 FTA 주요 내용
1. 추진경과
2. 협정의 주요 내용
Ⅱ. 한-칠레 FTA 체결의 의미
Ⅲ. 한-칠레 FTA 발효 1년의 평가
1. 수출입 동향.
2. 투자 및 정부조달
3. 농업피해 지원대책
4. 업계의 평가
5. 평가
Ⅳ. 향후 과제
|
|
|
한미 쇠고기 협상의 전개과정
1. 한미 쇠고기 협상의 정치 · 경제적 배경
2. 한미 쇠고기 협상의 전개과정
III. 한미 쇠고기 협상의 쟁점사항과 문제점
1. 한미 쇠고기 협상의 주요 내용
2. 월령기준에 관한 문제
3. 검역주권에 관한 문제
4.
|
|
메뉴펼치기
