|
정책평가의 기준
1. 노력(effort)
2. 능률성(efficiency)
3. 효과성(effectiveness)
4. 적절성
5. 형평성(equity)
6. 대응성(responsiveness)
Ⅲ. 정책평가의 방법
1. 전형적인 정책평가 방법
2. 일관성 평가에의 한계
Ⅳ. 사회복지정책의 평가
1. 사회복지
|
|
|
사회적 부양의무를 확대해 가는 방향을 의미한다.
4) 노인욕구와 정합성
현재의 요보호 노인의 중심의 정책은 노인욕구와의 정합성 측면에서도 문제를 지닌다. 개가 노인 복지의 현실은 노인의 욕구가 아니라 소득 수준을 기준으로 이뤄지고
|
|
|
사회복지학계가 IMF을 기점으로 자본주의의 구조적 모순에 의해서 항상 새로운 사회적 위험이 존재하고 있다는 것을 인식하고 이를 제거하는 방법들을 지속적으로 개발할 의무가 있다.
참고문헌
김영범(2000), [경제위기 이후 사회정책의 변화]
|
|
|
F. 1999. \"Consumer direction in disability policy formulation and rehabilitation service delivery\". Journal of Rehabilitation, 65(2). pp. 4-9.
McCarthy, M. 2000. \"What is the verdict on school voucher?\". Phi Delta Kappa. 81(5).
Oberlander, J. 1998. \"Remaking Medicare: The Voucher Myth\". Inte
|
|
|
한국상담학회
한운옥 외(2019). 여성의 경력단절에 관한 연구 동향 분석.사회과학연구 제30권 1호(2019) 충남대학교 사회과학연구소 사회복지정책론 2024년 2학기 중간과제물
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영화 ‘82년생 김지영'에서의 차별 내용
|
|
|
정책적 측면의 사회복지정책에서도 계속적인 시설 종사자의 증원이 필요하다. 또 2부제나 3부제 근무가 요청됨에 따라 아동복지시설 종사자의 증원이 계속 되어야 할 것으로 전망된다. 산업화, 도시화로 인한 사회적 문제가 증가하고 특히 청
|
|
|
2005). 한국의 사회보장. 유풍출판사.
노용오(2006). 사회복지정책론. 구상.
강욱모 외(2006). 21세기 사회복지정책. 청목출판사.
김행열(2007). 사회복지정책론. 한림.
유공순 외(2007). 사회복지개론. 양서원.
박경일(2007). 사회복지정책론. 공동체.
이
|
|
|
사회복지행정가가 맡아야 할 역할은 단순한 서비스 제공을 넘어, 더 나은 사회적 환경을 만들어가는 중요한 임무임을 다시 한 번 강조할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
황성철, 「한국사회복지행정의 연구동향과과제」, 한국사회 복지행정학, 2002
김
|
|
|
2016
박지영, 「사회복지실천론(함께하는)」, 학지사, 2020
김미숙 외, 「현대사회학」, 을유문화사, 2014
임형근, 「우리나라 사회복지 정책의 발전과제」, 대한사회복지학회지, 제22권 제1호, 2000
김경우 외, 「사회복지정책론」, 창지사, 2008
안
|
|
|
한국행정학보23, 1989
류진석, \"사회복지 민영화 논의의 배경과 의미\", 한신대학교 사회복지연구회
박광덕, \"사회복지공급체계의 공사역할분담 모형정립\", 한국행정학보 제3권 제4호, 1997
박광덕 , 현대사회복지정책론 , 박영사, 1998
봉민근, \"
|
|
메뉴펼치기
