|
한국어의 복잡한 활용 체계나 불규칙 변화에 대한 설명이 부족하여, 학습자들이 새로운 상황에서 배운 문법을 응용하는 데 어려움을 겪는 경우가 많았다. 본인의 수업 경험을 통해 확인한 바에 따르면, 교재에서 제시된 예문과 연습 문제는
|
|
|
한국어 교재가 개발되어 보급된 것 역시 재외동포청이 존재하기 이전부터 이미 시행되고 있었던 국가의 역할을 다하는 것이라고 할 수 있다. 하지만, 그러한 이유로 만들어졌던 재외동포를 위한 한국어 교재는 명백한 한계점을 가지고 있다.
|
|
|
Ⅰ. 서론
여러 가지의 이유로 외국인들의 한국어에 대한 관심과 수요가 늘어남에 따라 한국어 교육의 연구 또한 양적인 면과 질적인 면에서 활발해졌으며 외국인을 위한 한국어 교재에 대한 연구도 많이 이루어졌다. 이러한 상황에서 한국어
|
|
|
한국어 교재가 아닌가 우려되는 부분이다. 참신한 읽기 내용과 문화 학습에 대한 배려의 흔적들이 조금 더 첨가 되었으면 하는 아쉬움이 따른다.
3)출처 및 참고 자료
「한국어 교재의 실태 및 대안」, 민현식, 1)기존 교재 평가 기준 분석
|
|
|
한국어교재론 교안
2. 한국어 문법 교육을 위한 형태 초점과 과제 중심의 절충적 수업 모형.박수진.최보선.2022
3. 이미지(2020). 외국어로서의 한국어 교재론. 진흥원격평생교육원
4. 형식초점 외국어교수법의 한국 영어 교육 현장 적용 방안 연
|
|
|
한국어를 더욱 잘하기 위해서 어떤 노력을 하고 있나요?’ 등으로 단어를 덧붙여 볼 수 있다.
3.결론
지금까지 세종학당재단에서 출간한 세종 한국어 1을 살펴보며 교재에서 사용된 교목 방식과 그에 따른 교수법 예시를 자세히 살펴보았다.
|
|
|
교재마다 다르나 일반적으로 한국어 교수의 혼합 교수요목은 위와 같은 요소들을 포함하고 있다.
6. 결론
이번 레포트를 통해 수업의 가장 기본이 되는 문법적/개념 기능적 교수요목을 한번 더 되집어 보는 기회가 되었다.
한국어교원 수업
|
|
|
한국어’는 세종학당의 확실한 교육 목표와 교육과정을 통한 교수 요목 설계에 맞추어 개발된 교재라는 것을 알게 되었다. 내가 한국어를 가르치기 위해 교재를 만든다면 이부분은 어떻게 표현 했을까? 어떤 내용으로 구성하였을까? 라는 생
|
|
|
한국어 1: 듣기와 말하기> 교재 구성표]
다음으로 교재 구성표를 바탕으로 전체 구성을 분석하고자 한다. 총 8과로 이루어져 있으며, 각 단원의 제목이 단원의 주제와 일치한다. 각 단원의 주제는 ‘대학의 기능, 리더십, 대중매체, 역사와 전
|
|
|
교재가 학습자들에게 유용하고 한국어 습득에 효과적으로 사용되기 위해서는 학습자들의 요구분석이 무엇보다도 중요하겠다고 생각하게 되었다. 아무리 조직적이고 체계적으로 교재가 구성되었다고 해도 현실 생활에서 실제로 사용되기에
|
|
메뉴펼치기
