|
문법』. 서울: 대한교과서주식회사.
권재일 (1992). 『한국어 통사론』. 서울: 민음사.
남기심·고영근 (1985). 『표준 국어 문법론』. 서울: 탑출판사.
서정수 (1994). 『국어 문법』. 서울: 뿌리깊은나무.
이익섭·채 완 (1999). 『국어 문법론 강의』.
|
|
|
언어 능력이다
Ⅱ. 본론
1. 문항분석 평가기준
2. 전체의견
Ⅲ. 결론
이 평가 영역은 현재 한국어능력시험 '단어문법' 평가 영역의 독립적인 존재에 대한 검증되지 않은 분석이 있음에도 불구하고 당장 배제되지는 않을 것이다.
|
|
|
한국어교육의 교재구성
1. 교재 편성 시 고려 사항
1) 교재 외적인 요인
2) 교재 내적인 요인
2. 현행 한국어 교재 분석
3. 교재 편성의 실제
Ⅵ. 한국어교육과 표준문법
Ⅶ. 한국어교육과 동사활용사전
1. 201 KOREAN VERBS
1) 지은이
2) 구성
|
|
|
문법에서 이루어진 연구 성과에 대한 심도 있는 이해를 배경으로 하면서, 한국어 교육 내적인 문법 교육의 논리에 기반을 둔 표준 문법의 확립과 한국어 교육의 다양성을 고려하면서도 통일성 있는 교육의 틀을 제공해 줄 수 있는 표준 교육
|
|
|
한국어 조사 연구의 현황과 전망」. 한림대학교. 한국어학회
남기심. 고영근(2005).「표준국어문법론」개정판. 탑출판사
남기심(1993).「국어 조사의 용법」. 서광학술자료사
고영근(1989), 국어 형태론 연구. 서울대학교 출판부
고영근(1989), 파생
|
|
|
한국어교육학회.
이미혜(2005a), 한국어 문법 항목 교육 연구, 박이정.
이미혜(2005b), 문법 교육의 연구사와 변천사, 국제한국어교육학회 편, 한국어교육론 2, 한국문화사.
이익섭채완(1999), 국어문법론 강의, 학연사.
이정화(2002), 한국어 표준 문
|
|
|
한국어교육에 큰 도움이 될 거라고 생각한다.
참고 문헌:
이정희(1983), 「‘의’의 연구」, 『우리말 연구』, 홍문각
남기심 · 고영근(1987), 『표준국어문법론』, 서울: 탑 출판사
김송룡(1987), 『토씨「의」의 문법적 성격』, 『건국어문학』1
|
|
|
표준국어문법론』. 탑출판사, 2019.
김성규. 『국어음성학』. 한국문화사, 2018.
김차균. 『한국어 음성학』. 태학사, 2020.
남기심, 고영근. 『국어학개설』. 탑출판사, 2021. 목차
1. 서론
2. 존대의 보조사 '요'의 표준 발음과 현실 발음의 괴리
|
|
|
표준국어문법론』, 서울 : 탑출판사, 2006.
이건수, 『언어학 개론』, 서울: 신아사, 2006.
김정기, 『거로 Vocabulary Workshop』,서울 :거로출판사, 1995.
김인균, 「한국어와 영어의 명사 형성 접미사 비교 및 대조」, 『이중언어학회』제24호, 2004.
나
|
|
|
한국어 높임법에 대한 연구는 전통적인 문법 기술을 넘어서 사회 변화와 함께 변화하는 높임법의 양상을 종합적으로 분석하는 방향으로 발전해야 할 것이다.
7. 참고문헌
고영근, 남기심. 『표준국어문법론』. 개정판. 탑출판사, 2019.
구본관.
|
|
메뉴펼치기
