|
법으로 정하고 있으며, 방사성물질과 그에 따라서 오염된 물질로 폐기의 대상이 되는 물질이라고 규정하고 있다. 이러한 방사성폐기물은 원자력발전소의 사용 후에 핵연료를 비롯하여 원자력발전소 내의 방사선관리구역에서 사용된 방사성
|
|
|
|
원자력공학과(1999)
H. J. Moe, E. J. Vallario, Operational Health Physics Training, Argon National Laboratory, ANL-88-26 (1992)
한국원자력안전기술원.(2005).원자력이용시설의 방사성유출물 관리에 대한 규제 개선방안 연구 1. 서론
1.1 실험 동기
1.2 예상 결과
2.
|
|
|
방사성폐기물 처리방안에 대해 국민과 솔직한 토의를 시작해야 할 것이다. 원자력 정책을 추진하기위하여 우리 정부가 3S정책을 따를 것을 다시 한 번 강조 한다.
Sweat: 땀 흘려 노력함을 보일 것.
Support: 국민의 지원을 얻을 것.
Surveillance: 국
|
|
|
연구원, 2018
최균호 저, 독일의 탈원전과 그 의미, 독일언어문학, 2012
2019, 송영길우원식 \'탈원전 정책\' 놓고 정면 충돌 - 한국일보
주한규 , 탈원전 정책의 문제점과 극복 방안, 와이타임스, 2018
탈원전논란에 대한 과학자들의 토론, 한국과학
|
|
|
원자력 발전소의 위험성
1) 원자력 발전소 사고
(1) 미국 스리마일 섬 원전 사고
(2) 구소련 체르노빌 원전 사고
(3) 일본 후쿠시마 원전 사고
2) 원자력 발전소의 위험성
(1) 잠재적 위험성
(2) 방사능 폐기물 처리 문제
(
|
|
|
방사성폐기물처분시설 입지선정문제, 원전의 사고 및 고장에 따른 사후조치문제, 수명연장 등으로 야기된다.
5) 정보공개
정부와 주민의 신뢰성 제고를 위한 원자력발전소정책에 대한 정보 공개의 범위 확대가 요구된다. 국채사업이라 할지
|
|
|
연구원 이슈브리프, 2017-10.
김재철. (2017a). 미-중관계와 한국 대미편승전략의 한계 : 사드배치의 사례를 중심으로. 한국과 국제정치, 가을(98호). pp.1-31.
김재철. (2017b). 배반된 기대인가 과도한 기대인가? - 박근혜 정부의 \"중국 변화론\" 평가 -.
|
|
|
원자력 발전소 사고.
[Figure8. 사고 당시의 모습]
- 11년 3월 11일 일본 동북부 지방을 강타한 지진으로 인해 발생. 7등급의 대형사고로 분류된다. 사고이후 주변 에서 굉장히 다양한 종류의 방사성 원소들이 검출되었다.
[Figure9. 귀 없는 토끼의 모
|
|
|
폐기물로 인한 전혀 예상하고 대비하지 않은
곳에서 또 다른 환경파괴가 일어나지 않도록 더 나은 방사능 관리 방식을 준비할 필요가 있다.
6. 출처
- [두산백과] 방사성 폐기물
[위키백과] 방사성 폐기물(방사능은 정말로 위험할까?, 장마르크
|
|
|
방사성폐기물처분장은 지역발전의 기회.........................................5
6. 경주 땅값 상승 기대...................................................................7
7. 방폐장으로 인구 늘고 지역경제 살아날 것으로 예상............10
8. 방폐장 유치 천년고도
|
|
메뉴펼치기
