|
있다.
이상으로 KOMCA와 JASRAC의 분석비교 및 지적재산권에의 총체적 고찰을 마친다. 1. 음반 저작권의 문제 (서론)
2. 한국음악저작권협회사이트 (http://komca.or.kr) (본론-Ⅰ)
3. 일본음악저작권 협회 (http://www.jasrac.or.jp) (본론-Ⅱ)
4. 결론
|
|
|
저작권 분쟁\'문제일 것이다. 음악 서비스로 크게 성장한 P2P 방식의 `소리바다\' 이용자들은 한 법률사무소로부터 고소를 당하기도 했고, 유료 서비스로 그 해결 방안을 모색하고 있기도 하다. 벅스뮤직은 한국음악저작권협회 등과 저작권 문
|
|
|
문제는 신탁 약관이 공정거래법 제26조 제1항 제3호에 위반된다는 것으로 저작권자들이 음반제작사 및 사용자 측과 체결하는 다양한 계약형태 및 거래를 제한하고 있다는 것이다. 한국음악저작권협회는 장기적인 관점에서 저작자들의 권리를
|
|
|
저작권 침해 문제
1. 초상 사진을 사용하는 경우
가. 저작권자와 본인의 승낙
나. 퍼블리시티권의 문제
2. 음악저작물을 사용하는 경우
3. 영상저작물을 사용하는 경우
4. 관련 기사 무단 복제의 문제
5. 사적이용을 위한 복제 여
|
|
|
한국의 경우 약 360만 건의 다운로드로 6,600만원에 불과했지만 미국에서는 약 290만 건의 다운로드 만으로 28억 원, 한국의 40배가 넘는 수입을 올렸다고 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 저작권의 집중관리와 현 제도의 문제점
Ⅲ. 문화부의 주장
Ⅳ
|
|
|
저작권 분쟁\'문제일 것이다. 음악 서비스로 크게 성장한 P2P 방식의 `소리바다\' 이용자들은 한 법률사무소로부터 고소를 당하기도 했고, 유료 서비스로 그 해결 방안을 모색하고 있기도 하다. 벅스뮤직은 한국음악저작권협회 등과 저작권 문
|
|
|
저작권 문제 때문에 적극적으로 서비스에 나서지 못하고 있는 실정이다.
2) 벅스 뮤직 유료화 선언과 엠트랙의 한국음악저작권협회와의 온라인 정산 시스템 계약 체결
벅스 뮤직의 유료화 선언과 디지털 음반사 만인에미디어가 자회사인 엠
|
|
|
저작권 집중관리 제도의 현황 및 개선방향에 대한 고찰, 동국대학교
송영식, 이상정(2012), 저작권법개설, 세창출판사
이종문(2002), 디지털 정보 관리방법론, 한국디지틀도서관포럼
전영표(1998), 정보사회와 저작권, 법경출판사
정연덕(2011), 통
|
|
|
저작권법 제29조)
(1) 서설
(2) 저작권법 제29조 제1항과 제2항의 차이
(3) 판매용 음반 등의 공연(저작권법 제29조 제2항)
2. 관련 법률과 시행령
(1) 원고(한국음악저작권 협회) 측 주장 사실 관련 법 조문
(2) 피고(스타벅스 코리아) 측 항변
|
|
|
한국콘텐츠산업협회 : http://www.kmcia.or.kr/
한국콘텐츠진흥원 : http://www.kocca.kr/
한국음악저작권협회 : http://www.komca.or.kr/
방송통신위원회 : http://www.kcc.go.kr/
한국갤럽조사연구소 : http://www.gallup.co.kr/
랭키닷컴 : http://www.rankey.com/w.newsis.com/ 1. 서
|
|
메뉴펼치기
