|
한국의 국가관료제의 기존 연구
2. 한국의 정치변동과 관료제
II. 5.16군사정변 이전의 한국관료제
III. 한국관료제 리더십의 조건: 관료제적 리더십의 확립과정
1. 개인적 배경: 입신의 좌절과 극복의 의지
2. 사회적 조건: 군대의 성장과
|
|
|
한국관료제
2. 리더십의 조건: 관료제적 리더십의 확립 과정
1) 개인적배경
2) 사회적 조건: 군대의 성장과 관료제화
3) 정치적 조건: 관료제적 리더십의 확립
3.군사정변 이후 한국관료제의 형성과정에서 이석제의 역할
1)과도기의 국가관료제
|
|
|
한국사회과학연구소. 2002.
박희봉 김상묵. “외국 행정개혁과 김대중 정부의 행정개혁 비교연구”. 한국행정학보 제32권 4호 기획논문. 1998.
정진호 외.『기업가형 지방경영』. 서울 한국경제연구원. 2000.
C. 국내정기간행물
김경동. \"관료제 :
|
|
|
이집트와 한국의 위치
1) 보편성과 일반성
2) 특수성
3. 이집트와 한국의 가속화요인 비교
1) 대통령의 리더십
2) 행정의 능률화
3) 정치과정의 활성화
4) 정치체제에 대한 일체감
Ⅶ. 결론
* 참고문헌 *
|
|
|
한국사회체육학회지, 제23호, 2005
김경숙 - 사회체육지도자론, 도서출판 대경북스, 2000
김호진 - 90년대 국가 지도자의 조건과 리더십, 국회보305, 1992
백승현 - 전환기의 리더십과 플라톤적 정치지도자론, 한국정치학회 월례발표회, 9월, 1997
송경
|
|
|
한국 관료제의 법적 사고. 한국행정학회 추계학술대회 발표논문집.
안병영. (2003). 한국 장관의 역할, 유형, 그리고 정책영향력. 사회과학논집.
김경은. (2014). 한국의 장관은 정치가인가 행정가인가: 장관 리더십에 대한 근거이론 적용. 한국정
|
|
|
국가 재구조화.” <한국정치학회보>
박종민(편) (2000).「한국의 지방정치와 도시권력구조」. 서울: 나남.
박종민 (2000). “집단이론, 후견주의 및 도시의 리더십.” 「한국행정학보」34(3): 189-204.
박종민, 신수경 (2001). “지방정치에서 정당
|
|
|
한국정치의 문제 분석론
김재영 외 공저 - 1990, 정치문화와 정치사회화
김웅진 외 공저 - 1998, 비교정치론 강의2, 한울
신태성 - 1997, 한국 정치자금의 제도화 실태와 개선방안, 동아대학교 대학원
서필량 저 - 1996, 정치사상과 발전의 일반이론,
|
|
|
관료제
1.영국 관료제에 대한 미시적 접근
(1)관료조직 체계
(2)영국의 관료제의 특징
(3)장관과 관료의 관계
(4)인사체계
2.영국 관료제에 대한 거시적 접근
(1)관료제의 정치적 기능
(2)관료제의 통제
Ⅳ.영국과 우리나라의 행정개
|
|
|
한국 장관의 역할, 유형, 그리고 정책영향력, 안 병 영(연세대)
장관의 역할과 직무수행에 관한 연구,이선우,박중훈,조경호
우리나라 역대정부의 장관임용실태분석 ,이 시 원(경상대학교 정치행정학부)
한국과 영국의 행정개혁의 비교, 민진
|
|
메뉴펼치기
