|
정치지도자들 스스로가 민주의식이 분명하지 못하거나 이를 실천하지 않는다면 민주주의의 앞날은 어둡기만 할 것이기 때문이다. 여·야를 불문하고 오늘날 거의 대부분의 한국의 정치지도자들은 말로는 민주주의 발전을 외치고 있지만, 이
|
|
|
한국정치사 강의 김일영, (주)생각의 나무, 2004
해방정국과 조선혁명론, 해방3년사 연구, 대야, 1988
해방정국의 증언 : 어느 혁명가의 수기, 고영민, 사계절, 1987
해방정국 정치지도자들의 사상과 행동 : 한국 정치 이념의 모색, 한국정치학회,
|
|
|
정치의 변화, 한국일본학회
- 이성환(2007), 한국에서의 일본 정치 연구, 동아시아일본학회
- 이현아(2009), 1990년대 일본의 정치개혁과 정계개편에 관한 연구, 이화여자대학교
- 최희식(2010), 일본의 정치변동과 대북정책, 서울대학교 한국정치연
|
|
|
정치역학으로 표출된 것이라고 할 수 있다.
참고문헌
김건우(2005) - 탈냉전기 국제정치 구조와 일본의 안보정책 변화, 한신대학교
김명섭(2004) - 탈냉전기 세계질서와 국가주권, 서울대학교 국제문제연구소
박명림 외 1명(2009) - 탈냉전기 한국
|
|
|
한국민주주의 및 정치발전의 저해요소
1) 외형적 정치문화적 저해요소
(1) 유교적 전통의 정치문화
(2) 일본제국주의 식민의식의 잔재
(3) 남북분단의 특수성
(4) 개발독재 정권의 권위주의적 군사정치문화
(5) 지역주의 폐단
2. 실질적
|
|
|
한국학보』 제44집, 일지사, 1986년
노경채, 「815후 여운형의 정치노선과 활동」,『사총』(제48집), 역사학연구회, 1998년
송남헌 외, 『몸으로 쓴 통일독립운동사』, 도서출판 한울, 2000년
신복룡, 「해방정국 정치지도자들의 사상과 행동 ; 한국
|
|
|
한국의 정치는 자유민주주의가 정치이념으로 선택된 가운데 대체로 반공건국, 경제근대화, 정치민주화의 도정을 겪으며 전개되어 왔다. 다시 말해서, 우리 현대사의 주요시기마다 정치지도자들은 각기 다른 정치중점 혹은 국정목표를 설정
|
|
|
망각하고 선거비리를 묵인한다면 선거의 부정부패는 영원히 근절되지 않을 것이다. 1.서론
2.본론
(1)정당의 기원과 정의
(2)정당의 기능
(3)각 공화국별로 나타난 정당정치의 행태
(4)현재 한국정당정치가 가지는 특성과 한계
|
|
|
지도자들의 국제적 지식과 감각도 점차 더 크게 요구되고 있다.
) 안성호(1998), pp. 223∼238; 김동훈(1995), p. 106; 이병렬, "호남지역 지방자치단체들의 세계화와 지역발전," 한국정치학회, 『지방자치단체의 세계화와 발전방향』, 1999. 6. 4∼5, p. 24
|
|
|
정치리더십은 "엘리트와 대중그룹 상호간에 가치가 있는 것으로 평가되는 지속적인 방식으로 연계가 이루어질 때"(Levine 1988, 390) 비로소 그들에게 주어진 역할을 원만히 수행해 낼 수 있는 것으로 보아야 할 것이다. 향후 21세기 선진한국을 위
|
|
메뉴펼치기
