|
재판에 있어서 재판의 당사자는 아니지만 피해자의 권리구제를 위하여 법률이 정하는 바에 의하여 당해 사건의 재판절차에서 진술할 권리를 가지고 있다. 이 조항은 피해자의 적극적인 진술권이라는 점에 특색이 있다. 우리 헌법재판소는 검
|
|
|
재기결정 - 대상성 인정X
수사재기불요(불능)처분 - 새로운 기소중지처분으로서 대상성 인정.
원행정처분
<헌재판례> 예외적으로 원행정처분을 심판의 대상으로 삼았던 법원의 재판이 헌법소원심판의 대상이 되어 그 재판이 취소되는 경
|
|
|
내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의 원리
(1) 서설
(2) 내용
4. 신속한 재판의 원칙
(1) 의의
(2) 신속한 재판의 필요성
(3) 재판의 신속을 위한 제도
(4) 신속한 재판의 침해와 그 구제
참고문헌
|
|
|
재판의 원칙
1. 신속한 재판의 의의
(1)신속한 재판의 원칙
(2)신속한 재판의 필요성
2. 재판의 신속을 위한 제도
(1)수사와 공소제기의 신속
(2)공판절차의 신속한 진행을 위한 제도
(3)상소심판제의 신속을 위한 제도
(4)특수한 공판절차
3
|
|
|
절차(通常訴訟節次)
1) 판결절차(判決節次)
2) 강제집행절차(强制執行節次)
2. 부수절차(附隨節次)
1) 증거보전절차(證據保全節次)
2) 집행보전절차(執行保全節次)
3) 기타 파생절차(派生節次)
3. 특별소송절차
1) 소액사건 심판 절차(少額事
|
|
|
헌법재판기능은 헌법재판소가 담당한다(제111조). 위헌법률심판과 정당해산심판, 그리고 탄핵심판 외에 권한쟁의심판과 헌법소원심판이 헌법재판소의 관할이다.
1987년 헌법은 국민의 보상욕구를 헌법에 적극적으로 반영하는 조치를 부분적
|
|
|
법리로 발전되는 것을 기대할 수 있게 할 것이다. I. 국가배상제도의 발전
II. 공무원의 위법한 직무행위와 국가배상책임
III. 공공의 영조물의 설치 관리의 하자와 국가배상책임
IV. 국가배상청구소송의 거증책임
V. 결 어
|
|
|
헌법의 개정없이, 법률에서 재판과정에 참심원의 개입을 보장하는 것이 가능할 것이다.
제5장 결론
직접적인 사법참여의 방법으로 배심제와 참심제를 살펴보았으며, 각각의 제도는 장단점을 가지고 있고, 또한 이의 시행을 위해서는 사법제
|
|
|
재판과 유죄 추정“, 광주일보,2014.04.30., http://www.kwangju.co.kr/read.php3?aid=1398783600523132162, 2014.05.06
“법원, \'제자 성추행범\' 누명 쓴 교사에 무죄 선고”, 연합뉴스, 2013.11.17., http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006601511, 2014.05
|
|
|
절차를 밟도록 강제할 수 없다.
ⓓ혼인자유에 대한 예외 동성동본혈족간의 혼인은 1999년 1월 1일부로 효력을 상실하여 합법적인 제도가 됨
-미성년자 혼인시 부모님의 동의 필요, 중혼 금지, 여성에 대한 재 혼금지기간, 근친혼 제한
3. 헌법이
|
|
메뉴펼치기
