|
정권이 쿠데타로 성공해 권력을 잡았다는 것을 본보기로 삼아 박정희가 권력을 잡았던 1961년부터 1992년 문민정부가 들어서기 전까지 30년간 군부의 지배는 계속 되었다. 이는 우리나라 역사의 지우고 싶은 치부이며 세계의 웃음거리가 되기에
|
|
|
정부, 김영삼 정부 등 각 정권들마다 급속한 산업화로 인하여 사회문제들은 더욱 심각해졌으며 충분한 대책은 마련되지 않았다. 이런 한국적 상황 속에서 김대중 정부는 신자유주의를 개혁이데올로기로 내세웠던 것이다. 산업화와 자본주의
|
|
|
대안이 필요했다. 정부조직 내부에서도 발전모델 효용의 한계가 드러나게 되었다.
발전모델은 정부관료제에 의한 국가운영방식이었는데 이는 점차 체제의 운영비용(거래비용)을 증대시키게 되었으며 관료의 부패나 지대추구행위까지 나타
|
|
|
ⅱ. 여성정치참여 현황과 문제점
ⅲ. 새 시대의 여성의 역할
Ⅲ. 결: 한국민주주의의 미래와 가능성
ⅰ.민주주의의 공고화
ⅱ.한국민주주의의 인식개혁
ⅲ. 시대적 화두, 참여민주주의
ⅳ. 민주주의를 위한 참여정부의 방향
|
|
|
정부정부산하기관이 그동안 담당해 왔던 사업의 전부 또는 일부가 폐지되거나, 외부위탁 등을 통해서 사영사유화하는 ‘소프트웨어 구조조정’ 프로그램도 계속되고 있다.
정부는 공공부문을 핵심역량을 중심으로 재편해서 내부 비효율을
|
|
|
자본주의로부터 발생되는 문제를 근본적으로 검토하여 정부-공기업-독점자본간의 검은 고리를 해체시키고 노동자 민중이 국가 기구 및 공기업에 있어 실질적인 의사결정권을 확보하는 방안으로 모색되어야 한다.
참고문헌
* 김지영(2011), 공
|
|
|
대안이 없기 때문에 국가-자본-노동이 서로 합의하여 상호승리게임(win-win game)을 하자고 주장하기도 하고, 어떤 사람은 자본주의 체제의 모순이 극에 달해서 추진되는 정책이기 때문에 이 정책에 대한 계급적 저항으로 자본주의 체제를 극복
|
|
|
정권들이 사회당 또는 사민당에 의해 대체되고 있지만 현대 사민주의는 결코 위기의 대안이 아니며 또 신자유주의의 근본적 대안도 아니다. 유럽연합의 사회당/사민당들은 신자유주의의 파산 위에서 권력을 다시 장악했지만 신자유주의정책
|
|
|
김대중 정부 신자유주의 사회정책의 파탄이다
4. 자본과 노동의 대립을 예고한다
?. 재정지출구조의 통합
1. 재정지출구조의 통합
2. 현행 지역건강보험 부과체계의 불가피성을 인정해야
3. 현재 양 집단의 재정추계는 유사
4. 보험료형평
|
|
|
자본주의 경제위기, 범론사, 1999
강준영, 중국 사회주의시장경제의 형성과 발전
박두복, 중국의 경제·사회발전과 중국 공산당의 성격변화 전망, 세계경제 8월, 2002
이근·서석흥, 중국의 모택동과 등소평시기 경제발전 모델의 비교분석, 경제
|
|
메뉴펼치기
