|
수신적 측면
상대적 고금리 및 예금보장 제도 등의 영향으로 수신규모 과다
은행, 신용협동기구 등 국내의 다른 예금취급 금융기관보다 높은 예금금리 제공
소득(GDP) 및 금융자산 대비 국내 저축은행의 수신규모가 지방자치제도가 발
|
|
|
저축은행의 사업추진방향은 건전한 대출처 확보로 안정적인 수익구조를 마련하고, 체계적인 연체관리와 조직원의 역량 집중으로 나타난다. 다른 은행과 달리 수수료수입이 없는 상업상호저축은행으로서는 상환능력이 있는 곳에 돈을 빌려
|
|
|
합한 투자대상이 아니다.
<공통사항>
※ 1, 2번의 경우 은행으로 어떤 시중은행, 저축은행을 선택해도 무방하며 스스로 인터넷에서 찾아서 수록(캡처된 그림 파일을 첨부할 때 온라인 제출이 가능하도록 조정)
※ 1번의 (3), (4) 및 3의 (2) 설
|
|
|
가산금리 : 통장자동대출 선택시 (1.0%p) 제1금융권과 제2금융권의 비교
1. 제1금융권에 대해서(국민은행)
2. 제1금융권과 제2금융권의 비교
3. 제2금융권의 비교
4. 제2금융권에 대해서(신협, 새마을금고, 저축은행)
5. 결론 및 마무리
|
|
|
통해 일어난 결과나 본인의 느낀점을 이야기하며 마무리하도록 한다.
여러분의 합격을
기원합니다.
※ 본 자료의 무단 배포, 재배포, 판매 행위를 금합니다. 1. 오케이저축은행 전 직군 역대 면접기출 질문
2. 면접 준비
3. 면접 실전
|
|
|
시작하면서 또 다른 금융부실이 예고되고 있는 지점 역시 충분한 주의가 필요하다. 1. 2011년 경제 불안의 뇌관이 된 PF대출 부실
2. 금융회사-건설사-부동산 정책의 합작으로 키워온 부실
3. 저축은행, 서민은행인가 고수익 투기은행인가.
|
|
|
∙ 2005~2007년, 부동산 거품이 생기며 PF 대출의 거의 전부가 이 시기에 발생
∙ 2008년 말, 건설업의 부실 발생.
정부측 부동산 경기 살리기 위해 규제 완화 → 건설 사와 저축은행 간의 위험한 관계 유지
∙ 2010년, 부동산 경기
|
|
|
저축은행 관계자는 "퇴출된 저축은행은 예외 없이 대주주와 임원들의 비리가 드러났다"며 "이는 저축은행의 부실이 합법적인 PF등 사업이었다기보다 특정인의 부정을 막지 못하면서 발생했다는 의미"라고 주장했다.
이어 "특정 대주주의 전횡
|
|
|
저축은행 의무여신비율 규제를 유지하거나 오히려 강화하되, 소액 서민대출에 대해서는 지역규제를 완화하고 정부 차원에서 저축은행 중앙회를 통해 개인 신용평가 시스템 구축을 지원하는 등의 조합적인 서민금융 육성책이 마련되어야 한
|
|
|
저축은행 계열화 방지)
-고위험 자산 운용 제한
(해외유가증권 자기자본의 5%제한)
-경영공시제도 개선
(반기 → 분기)
경쟁력
제고
-업무 범위 확대(활부금융업)
-영업구역내 여신전문출장소
설치 확대
-영업구역내 의무여신비율
규제합리화
|
|
메뉴펼치기
