|
문학사적 가치를 지닌 작품이다.
Ⅳ. 참고문헌
·김학면 저, ‘이광수 초기문학담론과 「무정」의 근대성 연구’, 한국현대문학연구 25
·임소연 저, ‘「무정」의 근대성 연구 : 등장인물의 내적 자아 발견 과정을 중심으로’, 연세대학교 교
|
|
|
문학, 1994
21. 최하림, 「채만식과 그의 1930년대」, 《현대문학》, 1973. 10
22. 한수영, 「한 탁월한 리얼리스트의 현실인식과 소설미학」, 『태평천하』, 동아출판사, 1995
23. 한지현, 「\'태평천하\'의 성과와 한계」, 『1930년대 민족문학의 인식』
|
|
|
민족문학론에 힘입은 바 적지 않은 것 또한 사실이다. 요는 무엇이 변했고 무엇이 이루어졌으며 무엇이 남았는가를 면밀히 따져서 민족문학론의 퇴출 여부를 결정할 일\"
백낙청, 「2000년대의 한국문학을 위한 단상」 『창작과비평』 107호, 2
|
|
|
한국현대문학사」, 현대문학, 김윤식 외, 2008
「한국 희곡의 이데올로기」, 보고사, 박명진 지음, 1998
「한국 모더니즘 시학」, 신구문화사, 박현수 지음, 2007
<참고 논문>
「1930년대 모더니즘 소설의 현실 인식 연구」, 서강대학교 대학원,
|
|
|
병신과 머저리[病身과 머저리] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원) 1. 서론
- 1960년대 시대배경
- 1960년대 문학적 특징
2. 본론
- 소설이 가지고 있는 시대적 경향
- 1960년대 소설 이창준의 병신과 머저리
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
한국근대사산책」, 인물과사상사
[네이버 지식백과] 논개의 애인이 되어서 그의 묘에 [論介─愛人─墓─] (두산백과)
한경희, 「한용운 님의 침묵 연구」
여지선, 「권구현과 한용운 시조의 문학사적 의의: 1920-1930년대 시조부흥운동의 재인
|
|
|
한국문인협회 편,『해방문학 20년』, 정음사, 1955.
최정희,「난중일기에서」, 국제보도연맹,『적화삼삭 9인집』, 1951.
Lucian Goldmann,『Towards Socialogy of the Novel』, trans by Alan Sheridan, Tavistock Publications, 1975.
Quincy Wright,『A Study of War』, Chicago ; The Univer
|
|
|
비평가들이 동원하는 용어에 대한 설명이 결여되어 있는 것이다. 이는 신비평의 수용에 대한 일종의 의무감이 앞서고 방법론은 뒤따르지 못한 결과라 할 수 있다.
Ⅷ. 문학비평 신비평과 문학연구
신비평이 한국문학 연구의 방법론으로 어떤
|
|
|
문학사의 형성과 발전」2004 보고서 1. 서론
2. 본론
1. 1920년대의 시대개관
2. 예술담론과 현실담론의 대비
3. 1920년대 전․후반기 시
4. 1920년대 전․후반기 소설
5. 1920년대 전․후반기 희곡
6. 1920년대 전․후반기 비평
|
|
|
한국 전후소설 연구」, 역락, 2005,
최용석,「한국 전후문학에 구현된 현실인식」, 푸른사상, 2002.
조연근, 「학원 한국문학전집<전 30권>」, 학원출판공사, 1997. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1950년대 문학
1. 시대 개관
2. 문학사 개관
3. 1950년대
|
|
메뉴펼치기
