|
년대의 모더니즘 시운동의 문학사적 의의는 무엇보다도 그 이전까지의 문학에 대한 차별성과 이후 한국 현대문학사에서 지니는 영향력이라는 견지에서 파악할 수 있다. 앞서 이야기 했듯 모더니즘은 기존의 문예사조인 자연주의와 리얼리즘
|
|
|
모더니즘 작품비평
1) 이인성의 『편지쓰기』(1985)와 박인홍의 창작집『벽 앞의 어둠』
2) 장정일의 소설 『그것은 아무도 모른다』『아담이 눈뜰 때』
3) 최수철의 『알몸과 육성』
Ⅴ. 포스트모더니즘론에 대한 논쟁
1. 모더니즘과 포스트모
|
|
|
문학론』, 서울:아동 문예,1991
한용환,『소설학 사전』, 서울:고려원,1992
릴리안·H·스미스, 박화목역,『아동 문학론』, 서울:새문사, 1979.
자료(작품)
『강아지 똥』, 서울:세종문화사, 1979
『똘배가 보고 온 달나라』, 서울:창작과비평사,1977
『
|
|
|
한국 근 현대 문학사」, 명문당 1. 서론
2. 비평 문학 전개
2.1 비평 문학의 배경
2.2 비평 문학의 확대
2.3 비평 문학의 종류
3. 신채호의 소설 개혁론
3.1 소설 개혁론의 배경
3.2 소설 개혁론의 내용
4. 이해조의 소설 창작론
|
|
|
문학의 전통을 창조적으로 수용하여 작품의 예술성을 더욱 풍부하게 만들었다. 또한 조선 말기 상인의 세태 풍속과 민족지를 세밀하게 묘사하여 민중의 생활을 진실하게 형상화하는데 성공하였다. 결론적으로 이 작품은 역사소설이 갖춰야
|
|
|
문학과 문학교육연구소,『한국현대소설사』, 삼지사, 1999.
구인환,『한국근대소설연구』, 삼영사, 1997
G.랑송,『랑송불문학사(하)』(정기수 역), 을유문화사, 1997.
박상준,『1920년대 문학과 염상섭』, 역락, 2000.
『어문학 제 77호』, 한국어문학
|
|
|
문학론」, 권영민, <1930년대 초기의 농민문학론>, 온누리, 1983, p. 125.
※ 참 고 문 헌 ※
김영민, 「한국근대문학비평사」, 소명출판, 1999
권영민, 「한국현대문학사」, 민음사, 2002
이주형, 「한국근대소설연구」, 창작과 비평사, 1995
신경림
|
|
|
문학사상 1988.
김학동 외 10인 공저, 『정지용 연구』, 새문사, 1998.
박희태, 「정지용 시 연구」, 충북대학교 교육대학원 석사논문, 1995.
양왕용, 『정지용 시 연구』, 삼지원, 1988.
유병석, 「30년대 모더니즘의 특질」, 국어교육 26.
장도준, 『정
|
|
|
문학 활동은 민족문학이라는 테두리 안에 수렴되어야만 하는 한국문학의 특수성 때문이었다고 말할 수 있다. 정현숙, <박태원 문학연구>, 국학자료원, 1993, pp.325-29 ☉박태원 소설과 모더니즘
1)박태원소설의 모더니즘적 기법과
|
|
|
현대산문의 역사는 진정한 의미의 리얼리즘을 쟁취하기 위해 부단히 노력한 과정이라고 요약해 볼 수도 있다. 1. 서론
2. 개화기 산문의 양상
3. 1920, 30년대의 소설
4. 광복 이후의 소설
5. 희곡
6. 비평, 수필, 기타 산문
7. 결론
|
|
메뉴펼치기
