|
관계에 있어서 국제연합의 목적이나 당사국이 국제연합에 대하여 부담한 의무에 배치되는 방법으로 무력의 위협이나 무력의 행사를 삼갈 것을 약속한다.
[제2조] 당사국중 어느 일국의 정치적 독립 또는 안전이 외부로부터의 무력공격에 의
|
|
|
관계를 둘러싼 새로운 조정 작업이 긴요해질 수 있을 것이다. 무엇보다 우리로서는 미국과 중국을 두루 살필 수 있는 폭넓은 외교적 지혜가 요구되는 국면일 것이다. 본질적으로 한국정부는 중국을 상대로 \'비합리적\'으로 미국의 편을 들지
|
|
|
한미동맹은 미국의 군사변환전략과 동맹전략이라는 전반적인 전략 속에서 재정의되고, 새로운 역할을 담당하게 될 것이다. 한미동맹에 대한 미국의 전략이 그러하다. 주한미군에 대한 변환전략은 이미 공표되었고, 추진되기 시작하였다.
|
|
|
관계에서의 자주적인 위치를 확보하기 위해서 외교적 역량을 확보해야 할 것이다.
◎ 참 고 자 료
한국정치외교사학회 심지연김일영 편, <한미동맹 50년> 백산서당, 2004
김일영 <주한미군;역사,쟁점,전망> 한울, 2003
강진석 <(전환기,
|
|
|
주한미군의 위상을 비롯한 한미동맹의 미래, 더 나아가서 동북아 평화질서를 구축하는 문제와 맞물려 있기 때문이다. 앞으로 이 과제들을 풀기 위한 협상과 대결이 동시에 펼쳐질 것에 대한 준비가 필요하다고 생각된다. 또한 북한관계에 있
|
|
|
사건에서 볼 수 있는 문제점
1> 한국정부의 입장
2> 미국 정부의 입장
3> 주민과 비정부 사회기구의 입장
III. 주한미군의 존폐론 논쟁
1) SOFA협정
2) 주한미군 찬성론
3) 주한미군 반대론
IV. 결론-주한미군의 장래 방향
|
|
|
주한미군의 철수이다. 그러나 이것은 미국의 동북아 및 세계전략과 정책이 변하지 않는 한 단기적으로 사실상 불가능하다. 또 한미관계의 현실과 국민적 정서를 고려하면 더욱 그렇다. 따라서 보다 현실적인 차선책도 생각할 필요가 있으며,
|
|
|
한미 안보협력에 관한 연구
김관석 - 한미 군사협력의 발전방향
정동철 - 외교안보 연구원
박병찬 - 한미 안보협력과 주한미군 역할에 관한 연구
황정오 - 한미 군사동맹관계의 변화와 발전에 대한 연구
박종귀 - FTA와 한국경제의 미래
■ <
|
|
|
주한미군 아·태기동군화에 파열구를 내는 것은 물론 주한미군의 영구주둔 기반 마련도 좌절시킨다는 의미를 갖는다. 이는 한반도에서의 미국의 중장기적 이익의 관철을 저지하는 것이라는 점에서 이제까지의 일방적이고 수직적인 한미관계
|
|
|
미군기지이전을 할 수 있도록 각고의 노력을 다해야 할 것이다
※ 참 고 자 료 ※
1. 김기수,『평택미군기지 어제와 오늘』, 평택일보사, 2005
2. 김용한, 『주한미군 이야기』, 잉걸, 2005
3. 법제처, 주한미군기지이전에 따른평택시지원등에 관
|
|
메뉴펼치기
