|
개방
1) UR 농업협상과 쌀
2) UR 농업협정문과 쌀 재협상내용
2. 한국의 주세분쟁
1) 제소국과 당국의 주장
2) 분쟁에 대한 주요쟁점
3) 문제되는 물품 소주에 대한 쟁점
4) 최종 패널의 결정
Ⅳ. 맺 음 말
*참고문헌
|
|
|
협정에서 국내보조가 허용된 정책들을 적극적으로 활용해야 한다. 우리나라의 경우, UR이행기간동안 삭감 대상인 보조금을 매년 삭감하고, 대신에 허용대상인 정책의 도입은 매우 부진한 상태이지만, 미국, EU등은 보조금을 축소하는 대신 직
|
|
|
FTA협상을 무역통상의 범주 내에서 한정 지어 처리하지 말고 외교 안보 등과 연결하여 복합적으로 처리할 필요가 있다고 본다. 또한, 무역협정과 관련하여 해당 국가들과 자세히 협의하여 집단으로 대응할 필요가 있다고 본다. 한미 FTA의 성과
|
|
|
무역기구는 도하개발아젠다(DDA)라는 이름으로 농업, 공산품, 서비스 분야의 광범위하고, 포괄적인 무역자유차 협상을 추진하고 있으나, 2008년 합의 직전에 결렬되었다. 더불어 국제사회는 국가 간 자유무역협정(FTA)을 체결하여 경제적 이익을
|
|
|
무역 자유화를 촉진하고 서비스 시장의 개방 확대를 이루었다. 이는 국제 무역 상 커다란 의의를 지니고 있다고 보아야 할 것이다.
좀처럼 의제로 상정되지 못했던 농산물, 섬유, 등이 우루과이 라운드에서 그 협정이 체결되었고 또한 서비스
|
|
|
재협상과 2004년 쌀 재협상 결과에 따라 대폭적인 쌀 시장개방과 국내보조감축 의무가 주어질 것으로 예상된다.
3. 시사점
다수의 사람들에게 영향을 미치는 사회문제는 그 수를 헤아리기 힘들 정도로 많다. 현실적으로 이러한 문제들이 모두
|
|
|
재협상의 쟁점과 과제’논문, CEO-FOCUS 제127호
KDI 경제정보센터 경제분석팀(2003), ‘농산물시장 개방 압력과 우리의 대응’ 논문
안총기(외교통상부 세계무역기구과장 : 2004), ‘쌀시장개방 현주소와 대책’ 논문, 나라경제 4월호
http://100.naver.co
|
|
|
협정은 관세화 유예가 만료되는 2004년 말 이후에도 관세화 유예를 연장할 지 여부에 대해 협상을 할 수 있도록 규정하고 있는데, 관세화 유예를 연장하기 위해서는 의무수입물량의 증가 등 이해관계국이 수용할 수 있는 추가적 시장개방을 약
|
|
|
무역구제
라. 자동차
마. 의약품
바. 그 외의 쟁점들
- 개성공단산 상품의 한국산 인정여부
- 금융 세이프가드(safeguard) 도입 여부
- 투자자-국가 소송제
- 지적재산권
결론 - KORUS, To be chorus FTA
*부록 1-한미FTA 협정문에
|
|
|
무역규제 강화
5. 한미 FTA재협상 타결로 인해 한국측은 농축산물 분야 지키려다 자동차와 철강분야를 양보했다는 비판 제기
V. 트럼프 보호무역주의에 대한 한국의 대응방안
1. 한국은 수출시장 다변화와 해외투자진출 활성화를 통해
|
|
메뉴펼치기
