|
고 있다.
(1)정부회계기준의 제정.개정.해석주체
(2)구체적 발생주의의 적용범위 및 기준
(3)중앙정부와 지방자치단체의 회계기준의 통일성
(4)현행예산회계제도와의 연계성
(5)예산회계과목과 회계과목간의 상충문제
(6)정부회계기준의 편제방
|
|
|
회계감사의 효율성과 효과성을 높일 수 있다. 즉, 신속 정확한 결산과 효율적 감사가 가능해 진다. 그 결과 현행 정부회계가 가지고 있는 적시성 결여의 문제를 본질적으로 해결 할 수 있다.
다섯째, 공표되는 회계정보의 이해가능성 증대되어
|
|
|
탄력성 있게 운용되고 있다. 현재 우리나라의 정부회계는 법률이나 규정에 지배를 받기 때문에 회계로서 역할을 수행하기가 어렵다. 오늘날 경제환경의 변화, 재정규모의 확장, 정부의 재정적 행정기능의 다양화, 정부조직의 대형화, 지방자
|
|
|
정부회계, 지방정부회계 그리고 공기업회계로 나뉜다.
정부사업의 효과와 효율을 따지는 성과감사와 정책결정의 질을 높히기 위해서는 신뢰할 수 있는 정보가 구비되어야 한다. 이때 이용되는 것이 원가회계(cost accounting) 혹은 관리회계인데
|
|
|
정부회계(국가 및 지방자치단체의 회계)를 현재 사용하고 있는 수입?지출 회계구조인 예산회계시스템과 아울러 발생주의, 기업회계구조에 의한 재무보고회계 시스템(Proprietary Accounting System)을 채택하기 위하여 준비 중에 있다. 이미 이와 관
|
|
|
회계사가 공공감사에서 실시하는 감사의 종류, ② 일반기준 가운데 공인회계사의 전문성 확보를 위한 자격조건, ③ 보고기준 가운데 감사원에의 보고절차 및 사항 등을 보완하여야 할 것이다(최승기, 2002: 142-143).
4. 정부회계제도개혁 관련 법
|
|
|
정부회계에서 재무보고회계를 채택하면 정부활동의 성과평가의 자료를 제공할 수 있다는 것이 가장 큰 편익으로 보고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재무회계의 개념
1. 재무회계의 목적
2. 기본적 가정
1) 회계실체의 가정(Accounting entity assumption)
|
|
|
정부 재무보고제도 비교
1. 우리 나라의 재무보고제도
2. 미국의 재무보고제도
Ⅵ. 정부회계개혁의 당위성
1. 외국의 정부회계개혁
1) 미국
2) 뉴질랜드
3) 일본
2. 예산과 회계의 연계
1) 예산회계(budgeting accounting)
2) 재무회계
3) 회계책
|
|
|
정부회계에서 사용하는 회계시스템은 450여년 전에 유럽에서 복식부기로 출발하였으나 이후에 단식부기로 변경된 \"Cameral Accounting System\"에 뿌리를 두고 있다. 즉, 우리나라는 대륙형 계통(Roman-Germanic Tradition)에 속하는 독일, 일본, 이태리, 북
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 정부회계제도의 개요 1) 정부회계 개념 2) 정부회계제도의 역할 3) 정부회계의 운영과정 4) 정부회계와 기업회계 비교 2. 복식부기와발생주의 회계 1) 현금주의 2) 발생주의 3) 현금주의와 발생주의, 수정된 발생주의 비교 3.
|
|
메뉴펼치기
