|
투자자-국가 간 분쟁해결절차(ISD) 등 투자보호 관련 사항은 미포함
7) 지적 재산권
▣ 농·식품의 지리적 표시의 보호 수준을 WTO 협정상의 포도주증류주 보호수준으로 강화함
▣ 이미 등록된 선행상표 사용은 지리적 표시 보호와 상관없이 계
|
|
|
입장을 잘 헤아려 공정한 이용문화 조성과 시장 유통구조 확립이 필요하겠다.
참고문헌
윤선희, 『지적재산권법(10정판)』, 세창출판사, 2009.
오병락, 『디지털정보계약법』, 법문사, 2005.
김인호, 『Since 1957 한국 저작권 50년사』, 저작권위원
|
|
|
▲ 비합산금지
7. 그밖의 알아두면 좋은 용어들
▲원산지 규정
▲ 세이프가드
▲ 반덤핑 관세
▲상계관세
▲현행유보와 미래유보
▲투자자·정부간 제소(Investor-State Dispute Settlement)
▲비위반 제소(Non-Violation Complaint)
|
|
|
한미 FTA 독소조항 상세해설 - 기존의 내용 대폭 추가 (서민/민주주의 파탄)
경찰의 불법적 단속과 폭력진압에 대한 대응책 (행정소송)
전라도 혐오증이 문제다 - 지역감정 문제의 핵심은 보수(?)정권의 경상도와 전라도 등의 지역차별
깨달음의
|
|
|
투자자-국가간 제소(ISD·상대국의 정책 등으로 투자자가 피해를 입었을 때 소송을 제기할 수 있는 제도)는 빠질 전망이다며. 방송 등 시청각 서비스 분야도 협상 대상에는 포함돼 있지만 EU는 시장 개방을 염두에 두고 있지 않다.\"EU의 경우 투
|
|
|
한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가 , 인하대학교 , 2006
* 정인교, 한일FTA의 경제적 효과와 정책시사점
* 한중일 경제 협력의 발전 방향, 을류문화사, 2000
* 홍기원, 한·일 투자협정 타결 의의와 기대 효과, 외교통상부, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한
|
|
|
한미 FTA
한미 FTA의 경제적 효과를 분석한 연구는 지금까지 여러 차례 실시되어 왔다. 그러나 각 연구마다 서로 다른 분석 방법과 데이터베이스를 사용함으로써 상반된 결과를 내놓고 있다. 이것은 연구 방법과 데이터베이스의 선택
|
|
|
국회는 절차적 준비가 마무리되는 대로 조기 비준할 필요
ㅇ 한칠레 FTA의 경우 협상 타결 후 발효까지 1년 6개월이 소요되었고, 한미 FTA의 경우 협상 타결 후 2년이 지나도록 아직 비준되지 않고 있음
ㅇ FTA 체결 효과는 경쟁국 또는 전반적인
|
|
|
2. 유럽연합(EU)이 세계에 미친 영향
3. “한-EU FTA" 관계와 영향
4. 유럽연합과 세계 주요 국가의 시각과 입장
▪ 미국, 러시아, 캐나다, 중국,
▪ 한국 - 한.EU 자유무역협정(FTA)을 중심으로
Ⅳ. 결론
▣ 참고문헌
|
|
|
한미 쇠고기 협상 반대 시위를 비판하는 집회를 열었다. 보수 단체들은 일부 세력이 촛불 집회를 이용해 정권 퇴진 운동을 벌이며 국가를 혼란에 빠뜨리고 있다고 주장했다. 특히 이들은 최근의 촛불 집회 관련 보도가 편파적이라며 광우병
|
|
메뉴펼치기
