|
교착상태에 빠진 북미, 남북관계 회복과 한반도 평화와 안정을 위한 몇 가지 정책제안을 함으로써 결론에 대신하고자 한다.
(1) 부시 행정부가 앞으로 MD를 추진하면서 북한과 같은 불량국가들의 위협이 실제로 얼마나 되는지, MD가 ABM 조약과 S
|
|
|
한반도 정책에서 북에 대하여 강경책을 거듭 천명하고 있으나 이는 우리가 미국에 예속되어 있고 한·미 공조 체제라는 것을 내세우고 있는 한 벗어나기 어려울지 모른다. 우리는 먼저 미국에 대하여 분명한 민족자주의 메시지를 전해야 한다
|
|
|
정책과 남북관계 진전에 난관을 조성하여 현 정부의 정책에 대해 부정적 이미지를 확대시키는 것이다. 둘째, 냉전수구세력에 대한 직간접적인 지지 표시와 정책적 협력을 통해 이들의 집권을 지원하는 것이다. 셋째, 한반도에 군사적 긴장을
|
|
|
정책과 한국의 대응, 정책연구시리즈, 서울 외교안보연구원
▷ 김광린(1997), 러시아의 한반도정책, 한국과 국제정치
▷ 서대숙 편(2001), 한국과 러시아 관계: 평가와 전망, 경남대학교 극동문제연구소
▷ 윤성학(2004), 러시아 비즈니스, 아라크
|
|
|
《목 차》
Ⅰ.서론
1. 분단국인 한반도의 상황
Ⅱ.본론
1.분단의 과정
(1)광복이후의 역사
(2)信託統治 결정에 대한 국내외적 상황
(3)두 개의 政府수립
(4)미국과 소련간 協力과 對立과 葛藤
2.미·소의 대한반도 정책
(1)미국의 대한반도정책
(2)소
|
|
|
한반도로 관심을 집중하게 할 것이며, 이것이 중국의 최우선 목표이듯이 우리 한국에 있어서도 우선적인 목표로 삼고 정책을 결정하고 집행해 나가야 할 것이다.
Ⅵ. 결론
냉전의 붕괴 이후 국제무대에서 중국의 급속한 부상은 동북아시아는
|
|
|
한반도정책에는 많은 변화가 일어나고 있다. 1994년 10월의 미-북한제네바핵협상 타결을 고비로 미국의 대북한정책은 크게 전환했다. 즉 북한의 사회주의체제를 枯死시키려고 경제제재와 군사적 압력을 계속해 오던 냉전기의 강경노선에서 북
|
|
|
정책연구회 편(1994), 『21세기 프런티어』, 서울: 도서출판 길벗.
김경호,『국제정치환경과 한반도 통일』, (세종문화사, 2001)
김덕 편,『국제질서의 전환과 한반도』, (오름, 2000)
대학통일문제연구소협의회, 『한반도 통일과 그 환경』, (형설
|
|
|
정책의 실행이 즉시 한반도 전쟁으로 나타나지는 않을 가능성을 시사하고 있다. 즉 지난 서산호 나포사태에서 미국이 자국의 해군을 직접 동원하는 대신 스페인 해군을 앞에 내세우는 데서 드러난 것과 같이 아직은 직접 북과 대결국면을 만
|
|
|
정책에 관한 연구, 한서대학교, 2009
김현기 - 일본의 유엔상임이사국 진출기도와 미·일 안보체제, 국방부, 1997
이현진 - 국교정상화 이후 한일경제협력 논의의 전개과정, 수선사학회, 2010
전진호 - 탈 냉전기 일본외교와 한반도 정책, 한일군사
|
|
메뉴펼치기
