|
문제
Ⅵ. 동아시아의 평화체제를 위한 당면 과제
1. 한반도 평화정착과 분단체제의 극복
2. 미사일 방어망 구축 저지와 미군기지 문제
3. 이라크 전쟁 중단과 파병 저지 투쟁
Ⅶ. 동아시아 평화운동을 위한 제안
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
강대국들과의 지정적 균형관계에 따라 변해왔다고 보고 있다.
또한 여러 가지 구체적 사례를 제시하면서 한국인에 대해 동양의 현자이자 착한 미개인이라는 양면성을 지닌 것으로 말하고 있다.
이런 문제에는 정답이 없으므로 그들의 시각이
|
|
|
1990년대에 들어와서 국제적인 고립에서 탈피하기 위해 한반도에 위협을 가하고 있는 것은?
① 영변 핵개발 시설 등으로 인한 위협
② 남침용 땅굴 파기
③ 북한군의 휴전선 부근 전진 배치
④ 김현희 칼기 폭파 사건
⑤ 4대 군사 노선 추구
[주
|
|
|
갖는다. 초당적 합의는 독일이 통일과정에서 보여주었던 교훈 중에 가장 중요한 부분이다. 또, 북한과 미국, 그리고 여타 주변국들을 적절히 관리하고, 진정한 한반도 평화를 이루는 유일한 대안인 것이다.
Ⅸ. 결론
남북\'정상회담\' 이후 남
|
|
|
한반도에 병력을 지원할 수 있는 타당한 이유가 생기기에 가능 하였던 것이다.
또한 국공내전은 한반도 외에도 베트남에서 많은 영향을 끼쳤다. 중화인민공화국은 국공내전에서 승리한 이후에 베트남민주공화국을 승인하였는데 이것은 소
|
|
|
한반도에서의 미국과의 종속적 동맹체제를 종식시켜야 한다. 결론적으로 한반도의 안보와 평화를 위한 ‘동북아 세력균형’이란 강대국으로서 다른 강대국을 견제하는 이이제이(以夷制夷)정책이 필요하다.
뿐만 아니라 21세기 각종 다자간
|
|
|
이후라고 볼 수 있다.
이상을 통해서 부족하나마 삼국의 초기 성장에 있어서 전쟁수행과 영역화과정이 가진 의미를 정리해 보고자 한다. 전쟁수행과 영역화 과정에서 군의 지휘체계의 일원화와 수취체계의 정비가 필요하였고, 주변세력이 강
|
|
|
한반도에서 협상의 주체가 되어야 할 한국이 주체적으로 상황을 주도하지 못하고, 미국이나 중국, 러시아를 비롯한 강대국의 입금에 휘둘리는 현 상황은 한국에도, 북한에도 좋지 않다. 그렇다고 강대국을 무시하고 협상을 하자니, 이후의 상
|
|
|
강대국들 모두에 대한 객관적이고 폭넓은 연구의 필요성\", 특히 \"중국에 대한 광범위하고도 깊은 연구의 필요성\"이 요구되어진다.
③ 통일 이후를 대비하기 위한 외교 - \"통일비용문제\"(統一費用問題: 국제사회로부터의 \"지원\"을 얻어내
|
|
|
한반도)의 능동적 역할을 기대하게 만드는 대목이다. 미국 등 주변 국가들이 평양선언에서 밝힌 통일문제의 자주적 해결을 방해하면서까지 한반도를 비롯한 동북아에서의 패권적 지위를 추구하기는 어려울 것이다.
이상을 고려할 때 최근
|
|
메뉴펼치기
