|
현실주의적 입장 13
나. 자유주의적 입장 13
다. 티모스적 입장 14
(2) 미국, 북한, 남한의 입장 14
가. 미국의 입장 14
나. 북한의 입장 15
다. 한국의 입장 16
(3) 소결 16
3. 주한 미군 문제 16
(1) 북한의 주한 미군 철수 주
|
|
|
현실이다. 김대중 정부가 부시 행정부의 대북 강경책에 맞서 \'한반도 냉전구조의 해체\'라는 과업을 달성하지 못한 내부적인 요인이 남남갈등으로 인한 소중한 힘과 지혜의 내부적 유실에 있다면, \'한반도의 전쟁과 평화\'에 대한 국민적 합
|
|
|
현실을 돌파해 나가야 한다. 3월 15일에 결성된 \"6.15 남.북공동선언 실천과 한반도 평화 실현을 위한 통일연대\"는 바로 이러한 동기에서임은 더 말할 필요조차 없을 것이다.
참고문헌
□ 김국신, 미국의 대북 지원정책 결정배경과 향후 전개
|
|
|
한반도 평화의 길. 한울아카데미, 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미 제네바합의의 타결
Ⅲ. 북미 제네바합의의 위기
1. 1차 위기: 벼랑끝외교의 효과
2. 2차 위기: 벼랑끝외교의 한계
Ⅳ. 북미 제네바합의와 북미 미사일협상
Ⅴ. 북미 제네바합
|
|
|
정상회담 이후에는 휴전선 일대에서 대남/대북 비방•중상이 멈추고, 북한의 중앙방송 등의 보도매체는 남한을 비방하는 횟수나 강도가 크게 완화되었다. 또한 판문점 선언 등을 통해서도 남북간 긴장을 완화하며 한반도에서 평화를
|
|
|
한반도 평화체제 구축\", 한국언론재단, 한국국제정치학회, 1999.
장성민 편역, 『부시 행정부의 한반도리포트』, 서울 : 김영사, 2001.
전복희, \"제2차 남북 정상회담의 전망과 의미\", 아태평화포럼, 서울: 아태평화재단, 2001.
정영태·전현준·오
|
|
|
한반도 긴장완화와 평화체제 구축을 위해서는 한미군사동맹이 한층 강화되어야 한다는 한미양국의 상황인식이 과연 적실성 있는 평가인가라는 근본적인 문제가 있다. 이러한 한미 국방장관의 인식은 거칠게 요약하자면 \'강력한 한미군사동
|
|
|
평화적 해결가능성을 제고시키는 것임이 분명하다. 그리고 이것이야말로 북핵문제와 남북관계의 모순적 길항성을 해소하고 오히려 양자관계가 상호 선순환적인 구조를 갖게 만듦으로써 북핵문제의 평화적 해결과 북미관계 정상화 과정에서
|
|
|
한반도 및 동북아 안보상황 등 국제정세의 안정화를 도모해 나가고자 하는 정치적측면을 의미하고
넷째, 새 천년(New Millennium)은 새 천년 첫해에 개최된 다는 미래지향적 측면을 강조하기 위한 것입니다
※ 1,2차 회의 표어
- ASEM I :New Comprehens
|
|
|
회담의 추진과 각종 세계기구와의 연대도 함께 힘쓸 때, 통일은 더욱 현실적인 소원으로 우리에게 다가올 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 조봉암(曺奉岩, 1898~1959.7.29) - 평화 통일의 갈구
(1) 소개
(2) 1950년대의 시대적 배경
(3) 평화주의자
|
|
메뉴펼치기
