|
북한의 위협에 대응하는 것뿐만 아니라 중장기적 차원에서 신세계 질서 하의 분쟁 양상에 대응하는 포괄적 안보를 위한 정책은 물론 특히 통일 이후 한반도 주변 4강의 안보정책에 대응하는 미래 지향적 차원에서 전개되어야 한다.
|
|
|
한반도의 통일에 관해 소극적으로라도 묵인할 수 있는 국제환경의 조성이 필요하다. 따라서 우리 정부가 21세기에 해야 할 외교전략은 한반도의 평화와 안정을 추구하는 일차적 과제가 평화속의 분단의 지속이 아닌 \'평화와 통일이 연결\'되
|
|
|
한반도 평화?안보법
1) 한반도의 평화와 안보의 증진
2) 북한의 인권개선 및 민주화 확대 조치
3) 대북 식량?의료지원 및 탈북자문제 대책
4) 대북 경제개혁 지원
Ⅲ. 미국 북한특별법안과 북한인권
1. 인권과 인권문제의 분리
2. 부시 행정
|
|
|
도 긴요하다.
특히, 노무현 정부는 한국 재계의 안정과 협력이 한반도 평화체제의 구축과 동북아 중심국가의 건설에 무엇보다 중요함을 유념해야 한다. 한 일간의 재계협력이 남한이 추진하고 있는 개성공단 및 금강산 관광 사업의 경제성
|
|
|
도 모르는 위협이 되고 있다.
비록 남북으로 분단되어 있다고 할지라도 우리는 적극적으로 민족의 동질성과 통일성의 범위를 확대하는 조치를 시행해야 한다.
민족의 동질성과 통일성을 유지하고 확대해 나아가는 방법은 남북한 사이에 평화
|
|
|
도를 보이는 것은 남북문제를 너무 대결적 시각으로 보는 것이다. 북녘 동포들의 굶주림을 해결하기 위한 식량·비료 지원은 협상 이전에 같은 민족으로서 마땅히 해야 할 일이다. 우리의 따뜻한 마음이 북녘에 전해질 때 한반도 평화의 길도
|
|
|
도하며, 국민적 공감대 형성을 위한 다양한 홍보 전략을 마련해야 한다. 남북문제는 어느 한 정권정당만의 현안이 아닌 민족적초당적 과제이다. 따라서 정부와 여당은 야당을 국익과 민족의 평화 번영을 위한 동반자로 인식하고, 야당에게 충
|
|
|
도 그들의 선별적 경제인 선택은 남한기업이나 타 국가 기업들이 꺼려하는 투자의 불안정을 만들어 더욱더 어렵게 만들어 가고 있다. 그럼에도 불구하고 남한은 한반도의 평화와 통일기반의 마련, 그리고 남북경제의 상호발전을 위해 포기하
|
|
|
평화국가로서 이미지다. 우리나라는 중국처럼 주변국에 잠재적 위협이 되지도 않고 일본처럼 역사 문제에 매여 있지도 않다.
이명박 외교가 초기에 어려움을 겪은 것은 오히려 다행이라고 살 수 있다. 교훈을 새기고 새 출발을 할 기회를 얻
|
|
|
한반도에 있어서 동북아 에너지 협력을 통한 평화정착은 더 큰 의미를 가진다.
동북아 에너지 협력을 통해 북한에 비핵 에너지원의 대안을 제시함으로써 북한으로 하여금 핵 개발을 중단할 명분을 제공하고 이를 통하여 평화체제 구축을 가
|
|
메뉴펼치기
