|
한반도 내의 미국 영향력이 감소시킬 필요가 있다. 우리나라가 미국에게 의존할 수밖에 없는 결정적인 이유가 바로 북한과의 전쟁가능성이다. 남북 간의 긴장을 해소하고 평화를 유지한다면 우리가 미국에게 의존해야할 가장 큰 이유가 사라
|
|
|
한반도에 대한 미국의 과도한 영향력을 줄이고 북한 위협론을 빌미로 NMD
) NMD(National Missile Defence)의 약자로서, 누구라도 미국을 목표로 미사일(ICBM등)을 발사한다면 미사일이 표적에 닿기 전에 요격을 한다는 것이다. NMD를 개발하는 목적은 자
|
|
|
한반도 - 새로운 평화모색\', (한울)
·David Shambaugh, \'China\'s National Security Strategy Since 9·11\', (Prepared for the Korea Research Institute for Strategy(KRIS) Symposium. July 22, 2003, Seoul. Korea)
·\'2002년 국제정세전망\', (외교안보연구원)
·尖閣諸島ＴＯＰ
http://www.hq11.
|
|
|
도
4. 정치엘리트의 충원구조
5. 정치교육과 기타문제
Ⅲ. 통일한국의 행정체제 모색
1. 남북한의 행정체제 특징 비교
2. 통일한국의 행정체제 설계 방법
3. 통일한국의 행정체제 구축
제3장 북한의 국가체제
1. 일반
|
|
|
도로 변화하고 있다. 비록 그 흔적이 완전히 사라지지는 않았을지라도, 정치적 군사적 경제적으로 전개되었던 냉전의 국제구조는 사라졌다. 새로운 국제질서의 형성기인 20세기 말 세계 곳곳에서 평화와 안정에 대한 위협이 상존하고 있다.
|
|
|
위협이 도래할 지 예측할 수 없다.
그럼에도 불구하고 놀라운 사실은 남한 내에서 북한 위협 불인론이 제기되고 있으며, 북한의 군사력 및 군사적 배치현황은 남한에 대해 공세적이 아니라 오히려 방어적 양상을 띄고 있고 북한의 경제력을
|
|
|
도한 군사 지휘권은 이후에 한미 상호 방위조약에 의해 미군이 장악하고 한반도에 대한 군사 주둔을 지속적으로 전개하였다. 더군다나 휴전협정에서 전쟁 당사자인 남한이 배제된 것은 이 전쟁의 성격 못지 않게 남한내 정부의 성격과 미국
|
|
|
위협의 가능성 소멸’을 통한 신뢰회복과 평화관계 구축이라고 할 수 있다. 하지만 불신의 골이 깊어질 대로 깊어진 현재 양자간의 신뢰회복을 위한 노력들조차 그 자체로 불신을 받고 있다.
따라서 남북한과 주변 관련국들의 합의 도출로
|
|
|
평화, 민족 대단결이라는 통일의 기본 원칙에 합의한 성명이다.
㉢1990년대의 통일 노력으로 납북 간 상호 불가침의 약속을 표명한 문서이다.
㉣북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이
|
|
|
평화, 민족 대단결이라는 통일의 기본 원칙에 합의한 성명이다.
㉢1990년대의 통일 노력으로 납북 간 상호 불가침의 약속을 표명한 문서이다.
㉣북한을 대결의 상대가 아니라 ‘선의의 동반자’로 간주하여 함께 번영할 것을 담고 있는 선언이
|
|
메뉴펼치기
