|
위협이 해소되고, 「군사적 긴장완화-신뢰구축-군비통제」등 일연의 군사적 합의가 이루어진 다음, 북한의 노동당 규약, 헌법, 형법 등과 함께 개정하여도 결코 늦지 않다.
국가보안법은 남북교류와 협력, 평화통일을 가로막는 장애물이 아
|
|
|
구축하는 과정은 아마도 한반도 통일의 과정과 일치할 것이다. 따라서 설령 우리 능력 밖의 조건일지라도 강대국들 간의 문제로 그냥 두고 볼 수만은 없다. 세계무대에서 협력을 한층 더 강조하고 실천함으로써 평화와 협력의 규범이 확산되
|
|
|
위협으로서의 적이다. 그 이유에 대해 얘기해 보자.
③ 탈냉전 이후 북한의 대남전략은 부분적으로 변화를 보여왔는데, 그것은 곧 체제유지와 발전이라는 생존 전략적차원에서 취한 것이다. 이러한 변화를 가져 온 원인은 어디에 있다고
|
|
|
축소시키는 결과를 빚었으며 대중적 지
지기반도 상실했다. 1) 한국 민족주의의 특징
2) 제 관점에서 본 한국 민족주의의 전개
(1) 정치 ․ 사회적 측면에서의 민족주의
(2) 국민 인식론적 측면에서의 민족주의
(3) 분단극복 통일론
|
|
|
한반도- 만주를 잃다.
2.고려시대의 국난극복정신
(1)거란의 침입
(2)여진을 정벌하다.
(3)몽고세계제국의 기마부대에 짓밟히다
3.조선시대의 국난극복정신
(1)임진왜란-도요토미 히데요시 vs 이순신
(2)병자호란
4. 근대의 국난극복 정
|
|
|
도로 진행된 사회구조의 변화를 체험하였다. 독일통일이 가지는 이러한 복잡한 상황을 염두에 둘 때, 어떤 형식으로 한반도가 통일이 된다 하더라도 이러한 마음의 장벽이 쉽게 사라지지 않을 것이라는 것은 충분히 짐작할 수 있다. 통일 이
|
|
|
도 그 합의점을 찾지 못하고 있다.
한국전쟁에 대한 전통적인 연구에서는 전쟁 이전에 있었던 북한의 남한 내 전복 활동과 38선 무력 충돌을 전적으로 무시해 왔다. 한국전을 미.소 대결 차원에서만 다루었을 뿐 한반도 자체의 문제는 별로 고
|
|
|
도 이러한 맥락에서 나온 것이다.
둘째, 분단체제의 구조적 모순이란 걸림돌을 제거해야 한다. 냉전시대 남과 북은 이념과 체제를 달리하면서 체제경쟁을 해왔다. 제로섬적인 분단체제에서 북한의 개혁개방 실패는 곧 남한으로 흡수통일을
|
|
|
한반도가 통일이 될 경우 동아시아에 또 하나의 군사-경제대국이 나타날지 모르고, 이는 일본에 좋지 않은 영향을 미칠 것이며, 특히 통일 후 한반도가 중국의 영향력 하에 들어갈 경우 일본의 안보에 큰 위협이 될 것 분명하기 때문에 한반도
|
|
|
평화공존의 제도적 기초를 닦고
남부합의서의 성실한 이행에 노력하며 남북간의 제법중에서 家族法등에의
상호 접근 가능성을 기점으로 통일후의 법제도 괴리에서 오는 충격을 완하
시키기 위해 좀더 많은 연구가 이루어지기를 바란다.&nbs
|
|
메뉴펼치기
