|
한반도이익적 평화정착이란 1차적으로 무력도발을 포함한 전쟁행위를 방지하는데 있고, 2차적으로는 평화통일에로의 길을 트는데 있다.
둘째, 한반도 평화정착의 목표를 남북간 신뢰구축과 군비통제를 실현하는데 두어야 한다.
한반도 평화
|
|
|
한반도 평화정착을 위한 남북 스포츠교류협력 활성화 방안 연구. 한국체육사학회지.
김동선(2018). 문재인 정부 한반도평화 구축을 위한 남북 체육교류 추진과제. 통일정책연구.
김병문(2014). 스포츠외교와 평창동계 올림픽. 스포츠엔터테인먼
|
|
|
한반도평화문제”, 『한신대사회과학연구총서』, 2004
김광용, “2004년 평가와 2005년 전망 : 북핵문제와 북한 내부사정의 변화”, 『월간 아태동향』, 2005
이종선, “북한 핵문제의 다자적 접근 : 문제점과 전망”, 『21세기 정치학화보』 제14
|
|
|
한반도평화문제”, 『한신대사회과학연구총서』, 2004
김광용, “2004년 평가와 2005년 전망 : 북핵문제와 북한 내부사정의 변화”, 『월간 아태동향』, 2005
이종선, “북한 핵문제의 다자적 접근 : 문제점과 전망”, 『21세기 정치학화보』 제14
|
|
|
도로 검토돼왔으며, 2003년 11월 부시 대통령이 GPR을 공식적으로 발표하였다.
GPR의 핵심은 21세기 새로운 테러와 안보위협에 신속하게 대처하기 위해 해외주둔 미군의 기동성과 첨단전투력의 강화의 일환으로 해외주둔 미군 병력 재배치 및 기
|
|
|
한반도 평화문제, HWB
이정복, 2003, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B
박진, 2003, 박진의 北核 리포트, 한국경제신문 한경BP
김재목, 1995, 北核협상 드라마, 경당
장성민, 2004, 전환기 한반도의 딜레마와 선택 (북핵, 한미관계 그리고 정치개혁), 나
|
|
|
도 : 한울 아카데미.
조기훈.2004. 『핵무기와 한반도평화: 북핵위기 해소를 위한 New paradigm』. 서울: 政法社.
장성민. 2004.『전환기 한반도의 딜레마와 선택』. 서울: 나남출판.
정문헌. 2004.『탈냉전기 남북한과 미국』. 서울: 도서출판 매봉.
하
|
|
|
평화운동은 사회적 기반을 확충했을 뿐만 아니라 국제적 비정부기구를 중심으로 초민족적 활동을 전개할 수 있었다. 1980년을 전후한 신냉전 시기동안 안보전략연구의 재발흥으로 평화연구가 잠시 위축되기도 했지만, 1980년대 중반이후 소련
|
|
|
평화적 관리방안」, 국제정치논총 제45집 3호, 2005.
허문영, 「북한 핵과 한반도평화」, 통합연구 제18권 1호, 2005.
황지환, 「전망이론을 통해 본 북한의 핵 정책 변화 : 제1, 2차 북한 핵 위기의 분석」, 국제정치논총 제46집 1호, 2006.
마이클 J.
|
|
|
한반도의 안보정세 속에서 세계초강대국이라 하는 미국과, 현재 동북아평화체제구축에 있어서 중대한 변수로 지적되고 있는 중국의 대외정책 특히 한반도정책을 살펴보는 것은 매우 긴요한 사항이라고 생각된다.
본론
자유주의이념과 사회
|
|
메뉴펼치기
