|
한반도는 독일과는 상당한 차이점을 노정하고 있는 것이 현실이다. 특히 북한의 대남전략은 현체제가 존속하는 한 변화하리라는 기대를 하기는 어려운 실정이다. 그렇기 때문에 남한은 북한에서 어떠한 변화가 일어나더라도 거기에 적절히
|
|
|
도 지상병력과 해군력, 공군력 등이 복잡하게 현재의 추세로 미루어 볼 때에 어렵다는데 이유가 있다. 그럼에도 불구하고 현재의 추세로 미루어 볼 때에 멀지 않은 장래에 미·소가 아시아 태평양지역에서도 어떠한 형태로든지 군축논의가 본
|
|
|
도 이러한 관계의 진전이 조금씩 북한을 개방과 개혁으로 이끌 때 우리가 바라는 평화의 정착과 평화를 기반으로 한 통일로 작은 걸음이지만 한 발자국 내디딜 수 있는 발전을 줄 것이다. 작은 걸음으로 한반도에서의 완전한 평화의 정착과
|
|
|
전환전망\', 「학술논문집」제44집, 건국대학교대학원, 1997.
-----, \'북한신사고와 경제정책전망\', 통일부 연구보고서, 2001. 미발간
조용남, \'남북경제공동체 형성을 위한 지방정부의 역할\', 『남북 경제공동체 형성과 경협 활성화 를 위한 지
|
|
|
도하되 평화체제 논의는 한국 정부의 로드맵을 기반으로 주도하는 방안이 이상적이다.
(4) 북미정상회담의 성공적 개최를 위해 적극적 역할 수행
남북정상회담 논의 내용과 성과를 미국 측과 공유하여 한반도 비핵화와 평화체제 구축 문제에
|
|
|
전환을 기해 앞을 내다보며 미리 준비하여 선점하여야 한다. 1. 동북아질서의 특징.
2. 동북아 4강의 대한반도정책.
1) 미국의 대한반도 정책.
2) 중국의 대한반도 정책.
3) 일본의 대한반도 정책.
4) 러시아의 대한반도 정책.
3. 남
|
|
|
평화, 소화
▷ 김규륜(2007), 동북아 지역협력의 새로운 연계, 통일연구원
▷ 이창재, 방호경(2012), 동북아 경제협력에서 동아시아 경제통합까지, 대외경제정책연구원
▷ 정형근(2007), 21세기 동북아 신국제질서와 한반도, 엔북
▷ 최혜실(2010), 한
|
|
|
도록 의식이 전환되어야 할 것이다. 남북한이 남북정상회담이후 통일을 위하여 준비해야 할 일은 무엇이고 어떠한 부문부터 서로 해결해야 하는가를 살펴보았다. 즉 상호 이질감을 축소하고 동질감을 증대하는 것이 남북통일에 앞서 선행되
|
|
|
도적으로 강하므로 갈등보다는 타협과 기존 질서에 따르는 모습을 보이면서 세력을 키우고 불만족국들과의 우호적 관계 증진을 위한 노력에 총력을 기울일 것이다. 따라서 동북아 지역의 점증하는 안보 위협을 억제하고 평화를 유지하기 위
|
|
|
한반도 냉전적 구도의 해체의 전개와 더불어 동북아 국제질서는\' 미ㆍ일 대 중국\'의 느슨한 견제 구도 속에서 그 유동성이 한층 심화되고 있다.
그러므로 한국은 이와 같은 동북아 국제질서 및 안보환경에 대응하면서, 한반도의 평화공존과
|
|
메뉴펼치기
