|
통일전략}, 서울 : 신지 서원, 2002
김달중, {새천년 한반도 평화구축고 신지역 질서론}, 서울 : 오름, 2000
심재권, {한반도 평화를 위하여}, 서울 : 한울 ,1996
국제 학술세미나 발표논문집, “4자회담과 한반도 통일전망”,서율 :석사논문 1996
|
|
|
한반도로는 공허하다. 한반도와 관련된 어떤 노력도 통일을 지향해야 한다. 6자 회담도 예외가 아니다.
한국은 통일과 관련된 어떤 노력도 끊임없이 해야 한다. 통일에 대한 방법은 여러 가지이고, 접근방법도 다양하겠지만, 중요한 것은 결
|
|
|
한반도』, 북코리아, 2004
서진영 외, 『21세기 동북아시아의 정치지형과 전략』, 오름, 2006
신상진, ‘한반도 평화체제 구축’, 「국제정치연구」제4집 1호, 2004
이동휘, ‘북핵 6자회담의 과제: 다자협상 분석을 바탕으로’, 「정책연구시리즈
|
|
|
6자회담을 성실하게 수행해야만 국제적인 제제를 줄일 수 있음을 설득해 나가야 하며 궁극적으로 6자회담의 목적은 북한의 영토 내 즉 한반도에서의 비핵화가 전제되어야 하는 정책적인 전략을 구사해 가야 할 것이다. 대북지원의 강화나 제
|
|
|
동성명을 발표함으로써 경제적으로나 외교적으로나 크나큰 이득을 본 셈이다. 북한이 합의한 사항을 하루 빨리 이행하게 된다면 더 많은 이득을 남길 것으로 생각된다.
(자료출처: 서울-연합뉴스 2005.9.19일자 신문)
지금까지 6자회담이란 무
|
|
|
6자회담이 있었다. 또 다음달인 6월 하순쯤에는 제3차 6자회담이 있을 전망이라고 한다. 김정일 위원장은 북핵문제를 6자회담을 통해 해결할 용의가 있다고 밝혔다 한다. 한반도의 안정을 위한 좋은 방향이 나와야 할 것이다. 서론
|
|
|
회담 개최목소리가 높아지면서 남북관계는 새로운 질적 도약국면을 맞이하게 될 것이 분명하다. 그 해결의 실마리는 6자회담에 달려 있다. 대화를 통한 점진적 추진이 한국과 북한관계를 개선해 나가는 좋은 지름길이기 때문이다.
Ⅶ. 한반도
|
|
|
6자회담에서 북핵문제를 다룰 실무그룹 구성문제가 논의되었다. 이는 향후 남북한 포함한 미일중러 6개국 고위급 상시협의 채널 구축으로 발전할 필요가 있다. 한반도와 동북아의 안전과 평화를 위한 틀을 개발하는 공동 작업을 통해 한반도
|
|
|
관련해 한국의 입지를 좁힐 수 있다는 점에서 우리 정부엔 새 시험대이기도 하다. 회담의 최대 쟁점은 북한의 핵 폐기 및 미국의 대북 체제보장 확약 문제와 이를 어떻게 실행할 것인지다. 회담의 형식은 6자지만, 핵심 의제는 북.미 간에 걸쳐
|
|
|
한반도 전쟁 위기 사태 때와 동일한 상황으로 되돌아가지 않도록 북한 핵 문제에 대한 국제사회의 구속력을 더욱 강하게 만들어야 할 필요가 있다. 지금은 미국의 강령론과 북한의 벼랑끝 외교가 서로 맞서 정면충돌한 가능성이 높기 때문에
|
|
메뉴펼치기
