|
한일어업협정
(1)배경
(2)내용
(3)독도와 관련성
3.우리의 입장
(1)외교통상부의 기본적 입장
(2)ICJ 규정과 이에 대한 우리의 대처
(3)신 한일 어업협정에 있어 학계의 비판에 대한 외교통상부의 입장
(4)우리나라의 독도에 대한 역
|
|
|
대한 이해를 넓히는 것이 필요하다. 양국 국민들 간의 심리적 거리감이 누그러지면 서로의 입장과 사고의 틀을 이해하는 사람들이 늘 것이고 그 결과 첨예하게 대립하고 있는 독도문제나 역사교과서 문제 등에 대해서도 일본 측의 태도변화
|
|
|
한일어업협정 제13조에서 이 협정의 해석과 적용에 분쟁이 발생하는 경우에 합의되지 못하면 한국일본 및 제3국이 지명한 중재위원회에서 “다수결”로 결정하도록 되어있다.
대한민국의 배타적 독도영유권과 그 12해리 영해에 대해 일본측
|
|
|
독도에 대한 지속적인 연구
3. 샌프란시스코 강화조약의 해석 연구
- 일본의 기타 영유권 분쟁의 연구
4. 국제 재판제도 연구
5. 결정적 기일에 대한 신중한 검토
6. 사료 및 자료의 수집과 정리
7. 시민단체의 활동
Ⅴ. 결론
|
|
|
한일어업협정\'에서 우리 정부는 민족의 영토를 지켜내지 못했습니다. 그러면서도 그들은 독도에 대한 주권을 수호하고 이번 어업협정의 부당성을 알리려는 우리들의 힘을 탄압으로 막아내려했습니다.
이제 더 이상 그들에게 우리 영토를
|
|
|
주장에 대한 판결
<5>. 평석
2. Clipperton Island 사건(France v. Mexico/ 1931/ 이태리 국왕/ 중재관)
3. Eastern Greenland 사건 (Denmark v. Norway/ 1931/ PCIJ)
4. Minquiers-Ecrehos 제도 사건 (United Kingdom v. France/ 1953/ ICJ)
III. 영유권 국제판례가 독도문제 해결에 주는
|
|
|
독도영유권 분쟁의 배경과 원인
1. 영유권 분쟁의 배경
2. 영유권 분쟁의 원인
①독도의 경제적 가치
②독도의 전략적 가치
Ⅲ. 일본의 영유권 주장과 주장의 부당성
1. 한국의 공도 정책
2. 시네마현 고시 40호
3. SCAPIN 677단
|
|
|
대한 자존심일 것이다.
참고문헌
네이버 어학사전
네이버 지식백과-위키백과
네이버 지식백과-한국민족문화대백과
네이버 블로그-독도 영유권 분쟁 원인 및 일본 주장/한국 주장-
(http://goodsoldier.co.kr/90154944707)
한일 전문가가 본 독도(김병렬,
|
|
|
and the Colloquy: Issues and Suggestions, 2006.09.10
6. http://www.cybertokdo.com/new-design/html/cybertokdo.html 서론
본론
-외교쟁점화의 발단
-독도 영토 훼손 여부
-일본 영유권 주장의 부당성
결론
-독도 영유권 문제와 관련한 동 협정에 대한 대응
-
|
|
|
독도영유권 주장
1) 일본 측 입장
2) 우리나라의 입장
3. 일본의 독도영유권 주장 문제를 풀 수 있는 논리
1) 분쟁지역이 아닌 상태에서 실제점유기간을 더 늘려야 한다
2) 국제사회의 조정을 통한 해결 방향을 들 수 있다.
2) 한일 간 독도분
|
|
메뉴펼치기
