|
대한 진상조사 보고서, 조선민주주의인민공화국 1993
한국정신대문제대책협의회 진상조사연구위원회, 일본군‘위안부’문제의 진상, 역사비평사, 1997
한국정신대연구회, 한일간의 미청산과제, 아세아문화사, 1997
김윤심, 부끄러운 것은 우리
|
|
|
영유권 주장이다.
결론
현재 우리나라는 중국과의 고구려사 이외에도 2차 대전 이후 일본과의 계속되는 독도와 동해 문제와 같은 끊임없는 역사 분쟁에 시달리고 있다. 이러한 현 시점에서 우리 국민들은 이런 외국과의 분쟁에 대처하기 위해
|
|
|
효과
ㄱ. 경제적 효과
ㄴ. 정치적 효과
제 5절 : 일본 내 한류의 취약점
제 6절 : 대안과 한류의 방향
ㄱ. 장기적이고 체계적인 한류 계획 필요
ㄴ. 한일 외교의 온건한 수준 유지
ㄷ. 양질의 컨텐츠 개발
ㄹ. 혐한류 회피
3. 결론
|
|
|
의미
2) 대군외교체제의 두 측면
2. 대군외교체제의 확립
1) 소우씨의 어가 소동
2) 「국서개찬」사건
3) 「대구외교체제」의 여러특질
3. 맺음말 - 대군외교체제 해체에 의 전망
1) 양국사절의 왕래
2) 대마번의 조선무역
4. 나오며
|
|
|
한일 군사정보 포괄협정(지소미아) 연장 요구
ㆍ미중 패권전쟁
- 미국과 중국으로부터 선택을 강요받음
- 안미경중(安美經中)
ㆍ코로나19 사태, 중국의 남중국해 영유권 주장 문제, 대중국 불균등 무역 문제, 미국의 중국에 대한 패권 쟁탈 우
|
|
|
대한 진정한 반성과 사과를 요구할 수 있다. 또한 한일관계 전반을 재검토하여 한일 양국 간의 상대방에 대한 민족적 차원의 공격과 방어를 인간적 차원의 이해로, 더불어 역사인식을 과거 지향이 아닌 미래지향적으로 바꾸고 적대적 대결의
|
|
|
대한민국 국민이라면 그 누구라도 이견이 없을 것이다. 하지만 이런 과거의 문제를 가지고 현재의 일본을 평가하는 것은 바람직 한 일이 아니라고 생가한다. 물론 과거의 일을 사과하지 않는 몰염치한 일본을 옹호하려는 주장은 아니다. 그렇
|
|
|
독도와 역사교과서문제를 동시에 들고 나오는 전략을 구사하는 데 있다. 영토문제로 두 나라 시민사회 사이에 민족주의라는 고압전류가 흐르게 해 연대에 금이 가게 함으로써 채택률을 높이려는 것이 그들의 속셈인 듯하다.
그러나 우리는
|
|
|
대한 주장이 국제무역 간에 힘을 싣게 되었다.
미신해운법이 발효되기 전 해운동맹은 동맹선사 간 담합을 통해 운임선정 등에서 독점적 지위를 유지함으로써 화주에 비해 협상에서 우위를 점할 수 있었다. 하지만 국제무역거래에서 가장 큰
|
|
|
한일합병
8. 종군대위안부
Ⅲ. 왜 일본은 역사교과서를 왜곡하려 하는가?
1. 역사문제 정치 공약화
2. 극우세력의 전위집단 새로운 역사를 만드는 모임
3. 경제불황의 영향
4. 전후 일본제국주의의 과거청산 미흡
Ⅳ. 다
|
|
메뉴펼치기
