|
독도 문제
I. 문제의 제기
II. 사안 분석
1. 기존의 일본의 독도에 대한 영유권 주장 근거와 그 허구성
1) 1905년 1월 일본정부의 독도 영토편입 주장
2) 1956년 대일강화조약에 기인한 독도의 영유권 주장
2. 1998년 한일어업협정과 독도 영유권
|
|
|
독도에 들어갈 수 가 없다. 그리고 같은해 11월에, 준공식을 한 접안시설은 사실상 해경들의 선박을 위한 시설이라고 할 수 있다. 정부의 안일하고 구체적이지 못한 태도가 이러한 상황을 만들어 버린 것이다.
1998년 9월 25일 : \"한일 어업협정\
|
|
|
전범들을 안치한 신사인데, 일본 정치인들의 참배에 대하여 대한민국을 포함한 아시아 제국들은 반대하고 있다. ●한일관계
●고대~18세기의 관계
●19세기~20세기 전반: 일본의 한반도 침략과 식민지배
●20세기 후반~현재
|
|
|
한일어업협정에 의하여 독도에 대한 우리의 영유권은, 중간수역에서 일본에게 전에 일찍이 없던 새로운 권원을 창설해준 것이 되고, 중간수역의 독도 영해 포섭가능성을 열어놓은 것이며, 독도에 대한 분쟁을 현현화하고 영속케한 점으로볼
|
|
|
독도문제를 타자화시키고 주인으로서 역할을 찾는데는 소극적이다.
일본의 주장을 부정만 할 뿐 그 주장이 무엇인지 왜 잘못되었는지 알지 못하며, 알아보려는 노력을 하지 않는다.
일본의 독도 영유권 주장은 사실이며 우리가 부정한다고
|
|
|
독도에 대한 영유권, 대화퇴 어장의 분할과 관련하여 1965년 한일어업협정이 체결된 이후 갈등이 지속되어 왔다. 이에 따라 1998년 9월 새로운 한일어업협정이 체결되었다. 그 과정에서 독도의 인근 해역이 한국의 배타적 어업 수역이 아닌 중간
|
|
|
한일어업협정
(1)배경
(2)내용
(3)독도와 관련성
3.우리의 입장
(1)외교통상부의 기본적 입장
(2)ICJ 규정과 이에 대한 우리의 대처
(3)신 한일 어업협정에 있어 학계의 비판에 대한 외교통상부의 입장
(4)우리나라의 독도에 대한 역
|
|
|
독도를 느닷없이 <천연기념물>로 지정한 이유를 국내적 상황으로는 설명할 수도 없고 이해하기도 어렵다. 이렇게 독도를 천연기념물로 지정한 이후 아무런 조치 없이 그냥 18년 세월이 흘렀다.
1999년 한일어업협정은 독도 영유권 문제로
|
|
|
한일어업협정』, 『한일대륙붕 공동개발 협정』등 양자협약에 나타나 있는 것처럼 그 잠정성(暫定性)으로 호도된 표면에는 독도(獨島)와 남해 대륙붕의 영유권(領有權) 등에 대한 긴박한 대립이 내재하고 있다. 그리고 이와 관련해서 한국은
|
|
|
독도의 영유권은 우리에게 있으며 잠정적 수역의 설정에서 독도의 영유권 문제를 제 외시킨데서 출발하는 한국과 일본의 새로운 어업협정도 정당하지 못하다. 조약법에 관한 비엔나협약 56조를 보면 조약을 파기하려면 12개월 이전에 통보하
|
|
메뉴펼치기
