|
중요한 지적이었다.
정부와 재계의 근거없는 낙관론에 대한 반박
독자의 이해 돕는 협정 내용에 대한 설명 부족해 아쉬워
한겨레 사설은 40억불 외국인 투자 유치를 장담하는 정부 입장이 근거가 없다고 지적했다. 협정 체결로 인한 손실이 더
|
|
|
투자자/국가간의 분쟁은 배제-을 주장하고 있다. 이러한 한국 정부의 제안이 OECD에서 논의되었던 다자간투자협정(MAI)에 비하면, 낮은 자유화수준임을 부인하지 않는다. 그러나 현실에 있어서 해외직접투자(FDI)와 단기성투기자본의 구본이 대
|
|
|
투자규범 정립의 정치경제: ASEM의 비구속적 투자지침의 제정 및 한-미 투자협정체결 추진을 중심으로.\" 한국정치학회 춘계학술회의.
송은희. 1996. \"통합이론: 유럽경험의 동북아지역 적용.\" 『유럽연구』. 가을(제 4호).
이희범. 1997.『유럽통
|
|
|
투자 관련 규범을 정비하였다.
- 투자자유화 대상을 명확히 하고 투자자 관련 규범을 정비하며 투자자에 대한 보호내용을 더욱 명확히 하였다.
- 투자와 관련하여 그동안 1971년에 체결된 스위스와의 일반 투자협정만이 있는바, 이번 합의로 E
|
|
|
투자협정 모델에서 이행의무 금지 규정은 이행의무를 명령적/강요적 성격의 이행의무와 계약적 의무 성격의 이행의무로 구분하고 있다. 전자는 국내 법규나
행정명령 조치 등에 의해 강제되는 조치를 말하며, 후자는 특정한 혜택, 예컨대 재
|
|
|
투자협정) 교섭경험을 살려 종래 개도국들과 맺은 투자협정에 비하여 보다 투자 촉진면을 중시한 규율이 높은 협정을 기도하고 있다.
韓·日 양국은 유일하게 가입하고 있는 APEC에서 그 결성 초기단계에부터 지금까지 협조적 노선을 견지하여
|
|
|
협정체결의 시기를 신중하게 선택하는 것이 바람직할 것이다.
(3) 중남미에 대한 해외직접투자 확대
미주경제의 통합에 따라 앞으로의 韓ㆍ중남미 경제관계는 교역의 확대와 더불어 현지투자의 확대를 중심으로 하는 관계강화가 바람직할
|
|
|
투자협정·WTO 반대 국민행동』 민주노총 금속연맹자료집
『부산국제영화제의 경제적 효과분석』추계예대 문화산업대학원 2003.1
김혜준 외『2000년 영화산업 통계 및 해설』영화진흥위원회 2001. 9
이해영 한신대 국제관계학과 교수 『한미 투
|
|
|
투자협정의 활용
1998년 12월 OECD는 더 이상 다자간투자협정의 체결을 위한 협상을 하지 않기로 하였다. 반면 상당수 외국인투자자들은 우리나라가 그동안 취한 투자자유화 조치들이 후퇴할지도 모른다는 우려를 하고 있는 실정이다. 이러한
|
|
|
협정의 발효로 인해 관세혜택이 예상되나 동시에 타국기업제품도 이를 얻으므로 경쟁이 심화되었다.
장기적으로는 한국기업의 멕시코내 현지투자 활성화가 기대된다. 또한 원산지 규정의 강화 고관세품목의 무관세화등으로 한국상품경쟁력
|
|
메뉴펼치기
